15.06.2018 17:28 # 980187
А и, да, я обычно тоже за писанину ставлю, но из-за жжения ниже спины и отметины ладони на лбу все-таки снял)

15.06.2018 17:26 # 980185
кроется причина десятки от автора - смотря как на это давят. По сути на это и не давили. Финал разве что (кино). Вот там меня прям пробило)

15.06.2018 17:24 # 980183
Слушай, я после твоей рецы включил начало первой части и офигеть как прочувствовал разницу.

15.06.2018 17:23 # 980181
Ну, а я говорил, как ты их можешь исправить:)

15.06.2018 16:35 # 94239
Да пожалуйста)

15.06.2018 16:23 # 94232
Тем не менее, ни коммента, ни оценки.

15.06.2018 16:16 # 94227
Жду от тебя отзыв на первую часть, а то нет вроде как)

15.06.2018 15:49 # 980162
Все, ок.

15.06.2018 15:49 # 980161
Вот мы и дошли до понимания. Предлоги, может, и немного разные, но перемены ты будучи матерью троих детей приняла бы не так?

2 окей, дискредитация и дальнейшая чистка, сути не меняет.

15.06.2018 15:46 # 980157
Ты вроде бы сама просила, нет?

15.06.2018 15:46 # 980156
Да ради Бога, у них одинаковые детали, но если так, то ЛЮБОЙ марвеловский супергеройской фильм можно назвать самокопированием, разве что чтоточто делить их на две группы - командные и некомандные.

У Лиги. Мстителями ничего общего?

Инопланетянин прилетает на планету за кубом/ми - чёт есть общее, да?

15.06.2018 15:42 # 980151
Я говорю лишь о том, что ты написала. Не я, а ты. Это уже дикие противоречия.

Я вот виду развитие и в остальных, кроме ластика разве что.

Антагонист же не робот...

15.06.2018 15:38 # 980148
1 они не были вне закона, их судили как обычных людей. И затем дали амнистию если они согласятся перестать быть супергеройством.

2 только вот глав гад первой части стремился не к этому. По его плану он бы снабдил всех оборудованием а раз так "когда все супергерои, никто не супергерой", тут же банальнее - чистка супергероев

15.06.2018 15:33 # 980146
больше всего меня смутили придирки к персонажам, мол, те же, что и в оригинале. В оригинале героев судили, как обычных людей, тут появляется закон о запрете на супергеройской деятельность. Это ли не разные вещи? По сути при первом же геройствовании в городе (если не брать сражение с роботом, потому что там не справились военные силы) их повязали и признали незаконными - Это лине повод скзать Шастику и Фиалке, что им нельзя заниматься супергеройством, тк теперь им могут... Пристрелить... Ведь пуля, прилетевшая откуда не ждали, на это способна.

По сути в рецензии одно верное примечание про Подрывашкина, хотя ... Нет. Нам сказали, что он скрылся с деньгами. Все... Большего и не надо. Почему он должен вернуться? Потому что закон жанра? Да и вообще у тебя странное отношение к самокопированию, котороого тут по сути и нет. Выходит Коко - был мульт с похожей завязкой, 5 баллов. Выходит Лига- идентичная завязка с мстюнами, но 9 баллов, кино крутое.

15.06.2018 15:25 # 980144
Антагонист прочитывается при первом знакомстве со зрителем - ааааа, получается ты не сразу прочла злодея первой части, где иных второплановых героев, подходящих на этот пост, не было, да? Ну молодец-молодец

Но он повторяет оригинал по всем мыслимым лекалам, а следовательно - это не самостоятельный мультфильм. - ещё раз, ты сама видишь развитие героев, ты их учитываешь, у сюжетов сходи завязки и момент с пленом, хотя там это приобретает другой смысл из-за других пленных, тут другой злодей, даже финальные экшен-сцены перенесли в другое место, нежели в финале первой части, но при этом всем, ты считаешь этой полной копиркой? Годно.

15.06.2018 15:21 # 980142
почему-то не стал двигаться дальше - так как раз он раскрыл всех егроев по-другому. Ты сама пишешь про отсутствие шагов вперёд и говоришь, какие шаги делает Боб и с какой яркой показывают Эластику. Гениально.

Полноценной семьёй супергероев. Кем они стали ровно с того же момента, которым закончилась первая часть и началась вторая? - примем, как слышно? Супергерои стали незаконными. Приём, в оригинале такого не было, новые условия существования для семьи Пар, приём.

У вас у дочери НЕВИДИМОСТЬ и СИЛОВЫЕ ПОЛЯ (теперь стабильные), мальчик ФЛЭШ, они НЕ МОГУТ ПОСТРАДАТЬ от фаллоподобной штуковины, роющей землю!!! - че за дичь, во-первых, запрещают они не поэтому, ну не поэтому. А во-вторых, ещё как могут. Плюс они не пускали их из-за Джек-Джека.

Улучшений по картинке тоже не заметно. - АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХ. А теперь просто включи первую же погоню Исключительного за грабителем в первой Суперсмейка и сравни. Вперёд.

15.06.2018 15:13 # 980141
завязки действительно схожи, но сюжеты разные вкорне.

15.06.2018 15:12 # 980140
Ой, ну поехали.

Детям не разрешено пользоваться суперспособностями - дескать, не доросли ещё, хотя они не слушаются. - да? Я вот уловил другое. В оригинале им разрешили действовать только во спасение. Тут же супергероев признали незаконными и это уже немножечко другое, с учётом того, что в оригинале судили за их "злодеяния".

В итоге наниматель оказывается маньяком с детской травмой - а у них типа одинаковые истори? Одного супергерой отшил, а у другого они не пришли, когда на них была вся надежда. Просто если так брать, то в супергероике все конфликты зарождаются в прошлом и появляются через какой-то промежуток времени. Но в общем и целом, истории не схожи ни разу.

берёт в плен нанятого им супруга, и остальная семья идёт его выручать - только вот не одного супругу, а многих других. и спасают всех детишки, а не родитель и остальные.

15.06.2018 14:40 # 980135
Если речь о Диснее, то почти, да. Просто для меня Дисней ничего не значит, а тут человек фан мурвила

15.06.2018 14:39 # 980134
Я те зуб даю, лучше)