Пользователь: Boss
Ранг в комментариях: Критик (11910 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (1159 постов)
Дата регистрации: 28.05.2017
Последний раз заходил на сайт: 21.01.2024 22:47
Пол: муж.
Родился: 1 июля 1999 г.
Регион: Казахстан, Калуга
О себе: Никто не скажет, верно ты поступил или нет, пока не столкнешься с последствиями.
комментарии (11910)
Награды пользователя
6
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

Комментарии

Комментарии пользователя Boss

11.02.2019 21:01 # 1045633
а кто сказал, что отсеивать нужно по голосам? пускай барьер будет хоть 2 голоса, но отсеивать можно В КОНЦЕ ГОЛОСОВАНИЯ. То есть у нас имеется большой список, который атакуют пользователи, а по окончании голосования просто выкатить победителя и 4 оставшихся номинантов ( тоже по количеству голосов) остальных не попавших в топ-5 - отсеивать, я уверен подобной неразберихи больше не будет.
11.02.2019 20:40 # 1045614
Так ещё раз - пройти он может из-за одного человека, а быть выбран должен всеми. И собравших мало голосов стоит отсеивать, иначе бред, как с Ральфом и Суперсемейкой
11.02.2019 20:38 # 1045612
Стоп-стоп-стоп. Списков в этом году было не больше 40 (вроде 33). Проголосовало столько же ты хочешь сказать? Ещё круче, ты хочешь сказать, что у сайта 30 пользователей?)))



Далеко не всем вперлось писать эти списки. А вот голосовать намного большему числу человек. Обратись за статистикой к Эндрю, неужели я не прав?
11.02.2019 19:03 # 1045562
нет, ты меня разозлил своим, возможно, намеренным непониманием. достойно, очень достойно. сильно. с тобой это больше не обсуждаю.
11.02.2019 19:01 # 1045559
выбирает один человек - попадает на бублик, пользователи ничего изменить не могут

список пишут админы - пользователи могут отсеивать лишних.

написано максимально упрощенно. не знаю как по-другому донести.
11.02.2019 18:59 # 1045558
так точно такое же отсеивание как и на премии кн - все пользователи. можно вообще систему кн перенести на бублик.
11.02.2019 18:54 # 1045553
ну тогда ничего не понятно. я хочу, чтобы было отсеивание на булике до 5 номинантов, которых могут выбрать все, а не 1-2 человека с форума.
11.02.2019 18:53 # 1045552
просто вот, что в написанном не так? я что-то неправильно сказал? номинации на лучшее и на худшее одновременно - это норма? я просто воен марвел и поэтому все не считается?
11.02.2019 18:52 # 1045549
а я о себе хоть слово сказал?) я и стремлюсь к народности. я до сих пор негодую и от сидаба на бублике из-за ТОЛЬКО МОИХ голосов их сериалам. Я очень четко различаю объективное и субъективное и тут мое мнение вообще не играет.
11.02.2019 18:32 # 1045537
Как раз-таки наоборот. Объясняю почему.



Бублик: ок, списки составляют пользователи, мне даже не хочется разглагольствовать на тему необходимого кол-ва голосов на форуме к персоне или фильму я скажу лишь по факту. Карателя (я помню только его кол-во голосов на форуме) выдвинул ОДИН ЧЕЛОВЕК. Он в списке и все... Пользователи, которые в дальнейшем выберут его номинантом в обратной бублику номинации ( и ещё в 2) ничего сделать не могут.



Кн: да, это список от админов, но! Тут есть важная фишуля с отсеиванием! Все пользователи голосуют за лучших из списка, а ненужные исчезают.



Почему также нельзя отсеивать ненужных на бублике, я не понимаю. Потому что, пускай, это будет 1 голос на форуме, но если потом его поддержат в голосовании, то он был справедлив. Нет - несправедлив. В реальности же все предельно глупо
11.02.2019 18:19 # 1045528
Только это премии не только твоей персоны, а всех пользователей сайта. Тем не менее, в сложившейся ситуации они ничего поменять не могут и мы получаем подобную неразбериху
11.02.2019 18:16 # 1045526
Я ещё в прошлом году всем плешь проедал, что на ржавом бублике надо что-то менять, потому что туда могут пробиваться проекты, которые фигурировали на форуме в 1-2 списках. Тем не менее из номинантов они потом не пропадают, то есть их как на премии киноньюс не отсеивают. Речь о сильных проектах. Затем эти же сильные проекты попадают на премию Киноньюс . Примеры с прошлого года: Каратель, Грут . С этого: Ральф, Суперсемейка.

Ну и в общем-то, когда у сайта один проект и худший и лучший одновременно - это идиотизм.
11.02.2019 17:48 # 1045513
Но а так поздравляю сайт с очередным голом шизофрении, ведь номинировать проекты в номинации "лучший" и "худший" одновременно - это откровенная чушь. Спасибо, что прислушались к моей истерике в прошлом году по этому поводу и ничего не поменяли. Браво!
11.02.2019 17:46 # 1045512
Да в общем-то везде хорошие
11.02.2019 11:11 # 1045368
Ну Мстители явно похуже Пантеры в эффектах, ага.
11.02.2019 08:52 # 1045335
Мертвая туфта
10.02.2019 21:53 # 104964
сравнение современности 60-ых и современности, идиотские доводы по фильму - ну вот вообще тне показали переживания Дока, разницу между ним и другими черными, не было этого - я дальше даже читать не буду. ты как дементор, только высасываешь из меня и радость, и здравомыслие.
10.02.2019 21:17 # 104960
тем, что ее продвигает в массы. слабо упасть еще ниже?
10.02.2019 21:16 # 104959
я уже второй раз удивляюсь славянской мудрости, ибо делать какие-то суждения, основываясь на взятым, черт знает откуда, позиционировании фильма (непонятно кем) - это для меня вынос мозга. Славянские байки добили настолько, что я даже дочитывать коммент не стал, на лицо нетерпимость к подобного рода фильмам, ведь они заранее плохие.
10.02.2019 20:47 # 104948
да ты шо))) ого))0


Главные материалы сайта:

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 36368
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 36368
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
18.04.2025 14:34
Вроде говорил про 2 охотника на ведьм и тишина

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 36368
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

18.04.2025 14:32
Universal, глядя на сборы последнего Форсажа: "Пешком пройдется!";))

18.04.2025 14:31
В прошлом году снимался в четвертом Риддике. Который тоже без даты где-то пылится;)

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 27397
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
18.04.2025 14:29
Финал конечно вызвал улыбку саркастичную. Зашёл сначала не тот, кого ждали, но закономерно всё.

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 27397
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 36368
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 27397
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
18.04.2025 14:24
Профессиональная этика у актёров) А туда входит пункты: "не отбери роль у друга" или "не набей ему лицо перед всей страной"?))

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 27397
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
18.04.2025 14:21
Это Малахова. Подкаминская вот https://www.kinonews.ru/photo258301/

Лауреат премии Оскар
Титаник
Год выхода: 1997
Страна: США
Режиссер: Джеймс Кэмерон
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Награждения
Наши рекорды