31.01.2013 21:51 # 373571
"Ээээх, пора просыпаться." (с)

31.01.2013 21:49 # 373570
Хиддлстон - опять же добротный Кель`Тас, отличный Кел`Тузед, но не Артас. Король Лич - великолепный персонаж, очень многогранный и сложный. Эдакий Дарт Вейдер во вселенной видеоигр (сходство, кстати, на лицо). Поэтому и актёр на его роль должен быть чрезвычайно талантлив, он должен знать своего персонажа и быть максимально предан ему. У Лича есть хорошая возможность стать ещё одним культовым кинозлодеем, которым будут восхищаться и на которого будут равняться. Сейчас всё в руках режиссёра Джонса.

31.01.2013 21:12 # 373544
Хэмсворт не вытянет. Его даже на роль Тралла брать не стоит, хоть типаж и привычный. Вот Гаррош из него получился бы отличный!

Кажется мне, Деппа хотят взять на роль Иллидана. Аззинотики в руки, датчики по всему телу, motion capture - и готов эльф-предатель. Или же Кель` Тас. Вот эта роль - для него. Главный вопрос: кто же станет Артасом? Почему-то вижу в этой роли Фассбендера или Брэдли Купера.

13.01.2013 00:46 # 367920
В комиксах с ним есть один занятный сюжет, который явно станет прототипом для сценария фильма. В этом сюжете раскрывается и суть персонажа и его судьба. Поэтому я воздержусь от подробного рассказа)

13.01.2013 00:12 # 367914
Это Танос - инопланетянин, изгнанный с родной планеты и влюбившийся в сущность Смерти. Вселенская угроза не хуже Дарта Вейдера. Больше сказать не могу, дабы не спойлерить)

12.01.2013 23:56 # 367906
На официальном плакате сказано, 24 февраля на телеканале ABC - прямая трансляция церемонии. Уверен, по всему интернету разлетятся стримы, интернет-ресурсы начнут трансляцию. Может, даже и Kinonews. Да, Оскар потерял ценность для многих, за исключением самих организаторов и участников.

12.01.2013 23:48 # 367902
Ох, как вы правы)

Карьера и кассовые сборы, добро пожаловать на Оскар 2013!

12.01.2013 23:43 # 367899
Да и организаторы всё больше делают ставки на "остроумные" шутки ведущих и на организации шумихи вокруг церемонии. Да, Оскар, как и весь кинематограф уже стал больше бизнесом, нежели чем-то, относящемуся к искусству. Конечно же, не без приятных исключений.

12.01.2013 23:37 # 367896
Оскар становится всё более попсовым от года к году, к сожалению. И даже не в плане победителей, а скорее, номинантов. К примеру, в этом году я бы ни за что не смел видеть "Зверей Дикого Юга" в номинации за лучший фильм, а Бена Зайтлина как лучшего режиссёра. Как бы не был хорош фильм, это чисто фестивальный артхаус. В то же время, как уже успели заметить, ДиКаприо опять оставили ни с чем, а грим в "Хоббите" поставили в один ряд с "Белоснежкой" при этом даже не вспомнив об "Облачном Атласе". Может, просто мы с Академией не разделяем общие вкусы, но всё же логика, умение видеть, сравнивать и анализировать у простых зрителей ещё есть.

12.01.2013 23:03 # 367884
Академики тоже люди, и им тоже присущи странности.

А вообще, "Оскар" - это всего лишь премия. И она не отражает качества представленных фильмов. Следя за церемонией уже несколько лет, я в этом полностью убедился.

10.01.2013 18:17 # 367163
Странно, что "1+1" не был номинирован на лучший зарубежный фильм. Я до последнего был уверен, что он пройдёт в число номинантов.

10.01.2013 17:52 # 367122
Сиквелы-приквелы в пролёте, как и всегда.

Линкольн, вперёд!

26.12.2012 22:28 # 362272
Фильмы разные нужны, фильмы разные важны.

Честное слово, если смотреть одни только философские, сложные и пропитанные глубокими мыслями картины, то даже самый стойкий интеллектуал рано или поздно начнёт скрипеть зубами от всего этого информативного облака, что окружает его при просмотре. "Фастфуд", как вы называете фильмы жанра "экшн" должны как раз разбавлять всю философскую массу смачным визуалом, при относительно лёгком сюжете. Лично я считаю, что хороший зритель, а тем более критик, должен иметь вкус к картинам каждого жанра. Только тогда он сможет по-настоящему объективно оценить фильм.

25.12.2012 17:49 # 361948
+100500

19.10.2012 17:17 # 331905
Джосс красава!

03.10.2012 23:08 # 323890
Точно такие же мысли пришли при просмотре трейлера.

Ну ладно, все по-настоящему оригинальные идеи кончились ещё во времена античной Греции. Но ведь осталось огромное поля для фантазии в смысле подачи этих идей. Но теперь уже и подачу штампуют. Верно Финчер заметил, что кинематограф медленно но верно впадает в кризис.

19.09.2012 20:29 # 317689
Мне кажется, до выхода самого фильма глупо говорить что лучше, а что хуже, основываясь лишь на трейлере.

19.09.2012 18:19 # 317457
Монтаж ужасен, конечно...

02.09.2012 13:37 # 311584
Вчера пересматривал "Мстителей". В начале просмотра возникло впечатление, что фильм на самом деле довольно скучный, и в кинотеатре я просто был слишком впечатлителен. Но когда пошли фирменные Уидоновские диалоги, шутки Старка, уже ставшие крылатыми цитатами на просторах интернета, когда появилось какое-то неосязаемое, знакомое с детства, чувство приключений, я получил гораздо более сильное удовольствие, чем даже от кинотеатра (особенно учитывая, что никто не ржал, как лошадь и не чавкал поп-корном под ухом). Хоть зрители и не плюются слюной, называя Мстителей шедевром и не устраивают бессмысленные холивары, крича "Уидонгений" и тому подобное, но этот фильм сделан очень профессионально, и что самое главное, с душой и самоотдачей создателей. И это чувствуется. Поэтому, +1 к Мстителям.

29.08.2012 18:31 # 310771
Только не под присмотром Уидона.