07.05.2013 16:45 # 407889
Что, простите?

Стэн Ли, автор Железного Человека, создавая данного персонажа в далёком 1963 году, поднял тему оружия как средства нападения или защиты. На фоне Холодной войны эта тема была одной из самых значимых для того времени. Да и сейчас она актуальна, особенно в США. Человек, всю жизнь изготавливающий оружие во имя войны, начинает использовать его для предотвращения боевых действий. И именно от отношения самого человека к оружию оно становится либо орудием нападения, либо орудием защиты - ВОТ мысль, так грамотно показанная в комиксах и первом фильме о Железном Человеке.

07.05.2013 16:30 # 407872
Индивидуальность есть в каждом супергерое. И в каждом киногерое.

А какая в нём идея?

07.05.2013 16:27 # 407867
Andrew, хочу выразить благодарность.

Смотреть, как одни и те же фанаты уже вторую (может, и третью) неделю так театрально расхваливают посты друг друга - это счастье) Без вашей инициативы (причём, не безосновательной), мы бы были лишены такой возможности)

07.05.2013 16:19 # 407861
Почему Бэтс будет популярен всегда? Мне просто интересна логическая цепочка, приведшая к данному суждению.

07.05.2013 16:11 # 407856
Но... ведь делал Снайдер...

Нолан сам говорил, что почти не участвовал в съёмочном процессе - Зак и сам со всем справляется.

07.05.2013 16:07 # 407852
Интересно, будет ли Бэтмен таким же популярным, когда его будет снимать не Нолан?

Будет ли ЖЧ столь же популярным, если его не будет играть Дауни-младший?

И спорите ли вы сейчас о популярности ЖЧ/Бэтмена или Дауни/Нолана ???

23.04.2013 23:44 # 402367
Супермен был популярен только в США и некоторых странах Европы. До 00-х в России о нём практически ничего не знали. Железный Человек обрёл популярность у нас ещё в середине 90-х, когда по FOX kids и другим каналам стали показывать одноимённый мультфильм.

У Нолана фан-база, конечно ого-го, но у Дауни-младшего и киновселенной Marvel куда больше. Кассовые сборы "Мстителей" не дадут соврать. Да и "ЖЧ3" - тоже, я уверен.

Гойера и Циммера среднестатистический зритель знать не знает, хоть и постоянно сталкивается с их работами (и их присутствие - ещё не знак качества фильма, стоит отметить). Вот Кроу и Костнер свои имена на постерах точно отработают, с этим не поспоришь.

23.04.2013 18:52 # 402253
Такой короткой рецензии я не ожидал. Но необычайно рад тому, что эта краткость не обусловлена тем, что о фильме нечего сказать.

20.04.2013 23:13 # 401265
К счастью, я заметил за собой привычку адекватно оценивать фильмы. Оценок "обожаю" и "ненавижу" мне недостаточно.

Да и "не наведеть" я его точно не смогу)

20.04.2013 23:05 # 401256
Откуда ж мне знать, что это метафора?

Сейчас, действительно, синий в моде)

20.04.2013 22:58 # 401242
Нет, это уже лишнее!

Дополнительные материалы мне не интересны, тем более, что у фильма настолько противоречивые отзывы даже среди своей фан-базы.

К тому же, став одним из немногих здесь, кому посчастливилось посмотреть "Светячка" Джосса Уидона и иметь представление о том, ЧТО такое хорошая научная фантастика, одним ухом я прислушаюсь к мнению режиссёра. Режиссёров. Ибо даже Ридли Скотт, как раз перед съёмками Прометея, назвал этот жанр "истощившим себя".

Окей, посмотрим, что это за синий ксеноморф...

20.04.2013 22:41 # 401220
Я обращался ко всем, кто советует и кто спойлерит. Сам уже путаюсь.

20.04.2013 22:34 # 401217
Не беспокойтесь. "Синий ксеноморф из тела некого мёртвого инженера" для меня прозвучало довольно... про-бесммысленно.

Надеюсь, что фильм меня поразит НЕ этим...

Это действительно сюрприз в конце?!

20.04.2013 22:22 # 401203
Эт хорошо! Сюрпризов я не видел с тех пор, как прочёл пост, в котором Уидона обвиняли в том, что он не способен снять ничего лучше "Мстителей", и что он не именитый режиссёр.

20.04.2013 22:12 # 401191
Посмотрю непременно, как только выясню, связан он со вселенной Чужих. По слухам, там даже самого Чужого нет.

20.04.2013 21:56 # 401165
Самое главное - холивар-то ни о чём.

Мегаватты бесплатного электричества)

20.04.2013 21:54 # 401162
Я не смотрел "Прометея". Можете объяснить, в чём именно заключается идея этого фильма и как она раскрыта? Мне стало интересно.

20.04.2013 21:27 # 401143
Как-то раз во время презентации "Бегущего по Лезвию" на Венецианском фестивале, господин Ридли Скотт в интервью высказал свой недовольство о фильмах, выпущенных в Голливуде. Он уверен, что лишь 3% выпускаемых современных фильмов достойны внимания. Все остальные, по его мнению (цитата): "глупые."

Не профессионально, говорите?

Не верю!

20.04.2013 19:38 # 401034
Либо вы всё это писали сидя на сковородке, либо вы - великий мастер скарказма)

20.04.2013 14:40 # 400968
"Светлячок". "Баффи". "Кукольный Дом". "Ангел". "Мстители", собравшие полтора миллиарда долларов кассовых сборов, "Много шума из ничего", так расхваленный критиками на кинофестевале в Торонто.

Джосс Уидон - один из самых перспективных и умных кинематографистов современности, даже если пик его творчества и прошёл со "Светлячком". Можно говорить о нём много всякого, но утверждать, что он "нифига не снял" и обвинять его в "бессмысленности"... для этого нужно иметь необычайную силу духа.