15.12.2021 19:18 # 245560
Потому что эта фраза не работает в контексте, в котором произнесена; может ещё дубляж виноват. Она на русском это произнесла так, что типа всё норм, здание разрушено, наверно люди сильно пострадали, злодеи пошли веселиться, но ты Паркер всё делаешь правильно, продолжай в том же духе. У вас важные косяки, у меня - нет - Это дело восприятия. Я точно так же могу сказать, что типа я заметил важный касяк, а у вас - типа ерунда - ну не располовинело и не располовинело; люди с 10 этажа падают и выживают, бывает.

15.12.2021 19:00 # 245558
12. "а те старички послушно бегали за ним и слушались)" - Некогда было спорить, драка в разгаре:)13. :))

15.12.2021 18:31 # 245554
1. "Он думает о Близких - девушка, тетя, друг.Что в этом плохого?" - Там с заклинанием вообще странно. Я так думал в начале, что заклятие просто стирёт память об Человеке-пауке, но тётя и прочие будут помнить, что у них есть племянник и друг Питер Паркер. А в финале типа вышло более жёсткое заклинание. Паркер со Стренджем "на берегу" обо всём договорится не могли? Оба ведь типа умные люди, тем более заклинание такое опасное. Короче, в начале Стренджа тоже не в лучшем свете выставили:(2. Ну, погибли бы у тебя в заворушке от этих злодеев друзья и родные, я б на тебя посмотрел.4. "Воля усопшей должна быть исполнена" - Ну, будем надеятся:) Финал дарит маленькую на это надежду.7. +1 А люди ещё в "Веноме 2" за сцену после титров фильму баллы накидывали, не позорились бы:)

15.12.2021 18:23 # 245553
10. Норман Озборн голыми руками метелил Человека-паука в середине фильма, а в конце как будто в пол силы дрался, да и чёт его драка в финале слабая по хореографии была:(11. На планете Паука-Холланда нет "Оскорпа" и Нормана Озборна?12. Не понравилось, что Паук-Холланд - "номер один":)13. "У тебя нет паучьего чутья", "Есть, но не такой же случай":)

15.12.2021 18:17 # 245551
Я на долю секунды подумал, что Флэшу Томпсону по башке железной решёткой прилетит в начале фильма:)

15.12.2021 18:15 # 245550
"с актёром из трилогии Рейми не договорились что ли?" - Ну, может и к лучшему, тогда может потом увидим "полноценную" битву с Веномом. А то так бы два раза махался с Веномом. К чему вообще сняли эту сцену, не понятно. Если фантазия не работает, так и не снимали бы.

15.12.2021 18:12 # 245548
8. Это с каких пор Питер Паркер стал шарить в магии? Куб у Стренджа забрал. "МДжей, нажмёшь тут кнопку и всё само сработает":) Как Паркер вытащил всю пятёрку из магических камер?9. Доктор Стрендж в начале колдовал в специальном месте, использовал специальную ёмкость и лил какую-то жидкость. А в конце, БАЦ!, обошёлся без комнаты, без ёмкости и без волшебной жидкости. Чудеса:)

15.12.2021 18:06 # 245545
2. Звёздный лорд хоть из-за своей любимой голову потерял, а тут Человеку-пауку нет оправдания.5. Гарфилд, да, молодцом.6. Слабаки. Надо было сразу решать - убить так убить, чтоб прям серьёздно, до слёз. Или вообще не убивать. А получилось как в третьей трилогии "Звёздных воин" - ощущение, что зрителей за идиотов держат.7. И зачем ты мне это написала? Эта маленькая субстанция - это будущий Веном? И как они в будущем будут объеснять откуда он взялся? "Мы нашли его паразитирующим на животных, откуда он мы не знаем, но теперь он сбежал из лаборатории, Паучок помоги". Так что ли?

15.12.2021 17:48 # 245543
1. И мне ещё будут говорить, что Паук-Холланд не дурак, после того как Питер четыре раза встревал в заклинание стренджа?!2. Чтоб помочь пяти персонажам Паук готов рискнуть всей планетой. Ну "настоящий" Человек-паук!3. У Нормана раздвоение личности и Паук об этом знает - что может пойти не так?:))4. Злодеи уничтожили пол овину жилого здания и пошли развлекаться, а умирающая тётя Мэй: "Большая сила - это большая ответственность" и таким тоном, как будто Питер всё делает правильно, давай, продалжай в том же духе:)5. Ну, сцены со "старыми" Паучками хороши. Разминка спины:) Только когда Паук-Гарфилд спас МДжей, она такая "Ты как?", а у него слёзы на глазах и он такой "Я нормально". Чёт на нормально не похоже было; ну а чёб он ей ещё ответил.6. Зачем было протыкать глайдером Паука-Тоби, если он через пару минут "Да фигня, заживёт". Чё, сценаристы фанаты последней трилогии по "Звёздным войнам"?:)7. Первая сцена после титров это позор какой-то. Это они так в КВМ вводят Венома?:(

07.12.2021 10:26 # 245479
Каким образом оказались такие люка в Перми, я не в курсе:) Три-четыре люка такие в городе видел. От Перми до Пензы далековато.

07.12.2021 10:23 # 245478
Много лет в Перми за водоснабжение отвечает Новогор-Прикамье."

05.12.2021 14:14 # 245461
Марка смартфона в "фальшивых 80-х":)

05.12.2021 09:00 # 245453
Исполнилась мечта значит, а то в первом фильме в карманах ветер гулял:)

05.12.2021 08:20 # 245450
Не видел этот момент. Значит за хранилищем привидений всё таки кто-то приглядывал?

05.12.2021 08:12 # 245448
Если сцены удалённые, значит они НЕ ВАЖНЫЕ:)

05.12.2021 08:09 # 245446
Они только за одного призрака могли не хилую сумму просить, а если бы у граждан такой суммы не было, то можно было попробовать развести на деньги дядю Сэма, что это типа в интересах США:) И куда в итоге делось хранилище со всеми призраками???

05.12.2021 08:06 # 245445
Аж захотелось этот момент в оригинале посмотреть. По английским субтитрам хоть попробовать перевести на русский.

05.12.2021 08:01 # 245442
Вообще странно, что в итоге после всего произошедшего в первых фильмах, охотники не смогли поднять на этом бабла. Конкурентов по бизнесу у них вроде как не было; патенты, реклама и т. п. А в "Наследниках" типа отмазались - пожар был, призраков не стало.

05.12.2021 07:57 # 245441
Может русский дубляж сильно исказил оригинал? Но сомневаюсь, что на столько сильно.

05.12.2021 07:47 # 245439
Рэй Стентс: "Иган особо не помогал", "Он нас обчистил", "Через 10 лет я его нашёл" - Блин, ну как после такого можно фильму высокие оценки ставить?:(