Пользователь: John23
Ранг в комментариях: Критик (30401 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (6088 постов)
Дата регистрации: 21.02.2017
Последний раз заходил на сайт: 13.03.2026 10:40
Пол: муж.
Регион: Россия, Пермь
О себе:
посты в форуме (6088)
Награды пользователя
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Посты в форуме

Посты в форуме пользователя John23

20.10.2025 12:33 # 274016
Старики разбойники?
19.10.2025 15:14 # 274003
Надо про черепашек-ниндзя делать в таком же стиле; с богатой мифологией черепах могла бы получиться крутая игра.
15.10.2025 04:34 # 273991
Мир изменился, сейчас правильнее писать - "Наоми Уоттс купила звезду на "Аллее Славы".":)
14.10.2025 05:56 # 273983
Хант сделал редизайн комментариев, чего тут непонятного:)
13.10.2025 19:06 # 273979
А что делать новичкам или тем у кого в друзьях ни кто не добавлен? Каждый час в комментах под рецензией что-то придумывать и писать, чтоб заметили что рецензия написана? Ну это не серьёздно. Рецензии на фильмы можно отслеживать через закладку "фильмы", правда там видно только последние три рецензии - да и то наверно, это мало кто догадается так поискать рецензии. А вот через закладки "сериалы" и "игры" похоже вообще нельзя отследить последние написанные рецензии.
09.10.2025 18:22 # 273914
Измените пожалуйста следующие оценки к фильмам:1. Бегущий по лезвию 2049 с 7 на 82. Малышка на миллион с 8 на 93. Три билборда на границе Эббинга, Миссури с 8 на 94. Прошлой ночью в Сохо с 7 на 65. сериал Гром в раю (1993 год), сейчас стоит оценка "4" - удалить оценку.
09.10.2025 10:39 # 273913
Недавно ходили слухи, что следующую часть "Доспехов бога" с Джеки Чаном в главной роли будут снимать в Казахстане.
09.10.2025 05:26 # 273907
"...прошлое на их фоне выглядит всё более привлекательным. Надо давать хоть капельку прогресса - а не вот эти вот огромные плитки редизайна"Хорошо сказано.
09.10.2025 05:23 # 273906
Это тебе в "комнату релакса" надо было писать:) Или в отсутствии Ангелины там не принимают?
09.10.2025 05:21 # 273905
Фигово. Чё, утечку быстро перекрыл?
07.10.2025 17:13 # 273885
Она случайно не Чака Норриса укусила?:)
06.10.2025 18:41 # 273872
Потому что эмоции (продолжаю ломать стулья).
06.10.2025 17:20 # 273867
:)) Рад за тебя:)
04.10.2025 18:36 # 273839
+2:)
04.10.2025 18:34 # 273836
Теперь значит писать только на новинки теле и кино проката...
04.10.2025 18:15 # 273830
А смысл? Каким образом отслеживать новые рецензии? Каждый раз заходить в раздел "фильмы" и "сериалы"... Бывают конечно творческие порывы, что хочется мысль превратить в текст, но так же хочется и обратной связи с читателем, хотя бы шанс на эту связь с читателем и желательно в близкое время от написания рецензии, а не через год-два-три после её написания... Раньше на сайте стимулов для написания больше было. Ну тут ладно, писать совсем мало стали, тут я ещё понять могу, почему этот раздел убрали. Но сам дизайн в своей основе, мне вообще не нравится - потерялась индивидуальность.
04.10.2025 17:57 # 273827
Похоже их больше не будет.
04.10.2025 17:52 # 273826
Ощущение, что сайт утратил свою визуальную индивидуальность (и частично не только визуальную). Сегодня, после редизайна, мне всё вспоминаются актрисы, которые вроде были красивыми или как минимум симпатичными, а потом зачем-то стали гробить свою внешность пластическими операциями.
04.10.2025 15:11 # 273800
:)
04.10.2025 15:04 # 273796
Как при новом дизайне будут отображаться статьи и рецензии на новинки? Раньше всё это было на главной вверху условные пять дней. При новом дизайне статьи и рецензии будут очень быстро уезжать вниз а дальше "в никуда"?


Главные материалы сайта:

13.03.2026 11:44
Это черный пиар,по другому не прокатит сегодняшний день))

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 79830
  • Сейчас на сайте
13.03.2026 11:40
Шаламе, конечно, оказался клинически глуп

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 79830
  • Сейчас на сайте
13.03.2026 11:25
Я об этом говорю лет 15 уж. Без учета желаний зрителей "Оскар" обречен.

13.03.2026 11:24
Странно что в режиссерах не ее муженек.

13.03.2026 11:09
Конечно ветераны перестали голосовать, если их заставляют пропихивать повестку. Проще игнорировать

  • John23
  • Критик
  • Постов: 30401
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
13.03.2026 10:39
Думаешь они за это деньги получают? Я конечно нюансов не знаю, но мне кажется это больше почётная должность, чем какая-то прибыльная.

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39249
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
13.03.2026 10:36
Есть варианты
1. Сократить количество этих самых академиков
2. Начать снимать реально хорошие фильмы, чтобы их смотрели все, а не небольшая группа ... [читать далее]


  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39249
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
13.03.2026 10:32
Год в тюрьме с просмотром всех номинантов за 10 лет ахахах

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39249
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
13.03.2026 10:31
Так ведь они и высказывались, что не понимают за что давать номинации и Оскара за монтаж звука. Так как они в этом не разбираются.

Лауреат премии Оскар
Игры разума
Год выхода: 2001
Страна: США
Режиссер: Рон Ховард
В главных ролях: Рассел Кроу, Эд Харрис
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Театры по всему миру решили дать отпор зарвавшейся голливудской звезде
Голосование за главную кинопремию США теряет свою актуальность
Режиссерский проект Мэгги Джилленхолл неудачно стартовал в прокате
Награждения
Наши рекорды