07.06.2017 06:13 # 160638
brune, я вас сразу и не узнал, а то раньше только со спины видел

06.06.2017 21:28 # 160626
Чеснок, крест - не то! Да же на кол не всегда можно положиться. А вот острый меч - это дело. Голову с плечь и нет проблемы, доказано Блэйдом :)

06.06.2017 21:18 # 160623
А еще говорят, что когда кажется, то креститься надо! Но Дракуле наверно нельзя

06.06.2017 14:48 # 160598
Знаю я тут на сайте одну личность, ее имя стараются не произносить вслух, дак вот, эта личность ни когда не признает своих ошибок, я такого не припомню:)))

06.06.2017 14:19 # 160593
Очень тебя понимаю, мне про это еще в раннем детстве Шерлок Холмс в исполнении Василия Ливанова рассказывал. Если пересматривать "Сталкера" нет времени и желания, то и не надо. Просто на всякий случай спросил, вдруг помнишь.

06.06.2017 14:15 # 160591
Пытаешься брать пример с Юлия Цезаря?:) Это я про - много дел одновременно:)

06.06.2017 11:12 # 160577
Кстати, Терри Гиллиам закончил съемки фильма "Человек, который убил Дон Кихота"Интересно потом будет глянуть, что у него получилось.

06.06.2017 07:05 # 160572
У ровера на калесах что - сердечки? Во, в NASA отжигают

06.06.2017 06:26 # 160571
Да, это я понял. Просто странно это было слышать от жены Сталкера, после того, как всего день назад она валялась на полу от усталости и прочих тягот жизни, ревела и корчилась от горя.

06.06.2017 06:14 # 160570
Дак все же, без всякого длинного объяснения, если не трудно, напиши, тебе не показалось, что Профессор легко передумал взрывать бомбу. Ведь он передумал только в самом конце, когда уже прошел почти весь путь. И передумал только после слов Писателя, хотя до этого они постоянно не сходились во мнениях, хотя так в жизни и бывает, не понимаешь многие годы кого-нибудь, а потом "бац" - родственные души; и с друзьями к сожалению так же бывает - только в обратную сторону.

06.06.2017 06:04 # 160569
Что? Спрашиваешь, хочу ли я более подробно поговорить о фильме? Не совсем понял, похоже мы на разных уровнях или разных волнах:)

06.06.2017 06:02 # 160568
У собаки в фильме похоже много значений для понимания зрителя? Но мне в глаза бросился самый явный, ну, покрайней мере для меня. Сталкер привел собаку с собой домой, пожалел ее. А зрителю показывали, что Сталкер и раньше видел эту собаку, но от чего-то не брал ее с собой. Значит в Сталкере что-то поменялось и похоже в лучшую сторону.

05.06.2017 22:41 # 160559
И я не поверил как легко Профессор сдался и не стал взрывать бомбу. Да же если Писатель был прав и Комната исполняет внутренние, потаенные желания, а не те, что ты произносишь вслух или думаешь прямо сейчас. И что? Комната да же в этом случае очень опасна для человечества, Профессор так решительно был настроен, а потом опа, передумал.

05.06.2017 22:36 # 160558
Жена сталкера говорит: "Если бы в нашей жизни не было бы горя, то луше бы не было, хуже было бы, потому что тогда и счастья не было" - маразм, не согласен с ней! Ну, я понял мысль, типа без зла нет добра. Но можно прожить счастливую жизнь и не познать горя, это почти не выполнимо, но возможно. Зачем испытывать горе, что бы понять что такое счастье. Можно учиться на чужих ошибках, а не на своих.

05.06.2017 22:28 # 160557
Да мне кажется я его нормально понял, но фразы заумные эти... Из-за них иногда терял мысль. И кадры эти длинные, ну они вобщем терпимы, один меня только выбесил - когда показывали лужу, а в ней ржавые предметы из разных времен. Наверно режиссер намекал на краткость и ничтожность человеческой жизни, но блин, нельзя что ли как-то это покороче снять.

05.06.2017 22:08 # 160551
Ну, собственно про это я и задумывался, как при имени Гагарин, называть котика уменьшительно-ласкательно:)

05.06.2017 21:38 # 160547
Посмотрел фильм "Сталкер" 1979 года. Хорошее кино. Фильм о надежде, вере и изменчивости человеческой натуры. Камера оператора часто и подолгу держит в кадре какой-нибудь предмет, это не всегда идет на пользу фильму. Еще некоторые разговоры показались заумными, пока пытаешься понять одну фразу, состоящую из множества умных слов, герои уже успевают сказать пару новых "профессорских" предложений.

05.06.2017 19:02 # 160502
Предлагаю за написание статей, награждать пользователей баллами, с помощью которых можно исправлять оценки фильмам. За рецензии ведь дают попытки исправлять оценки, а чем статьи хуже? Тем более статьи проходят проверку главного редактора и если они опубликованы, значит их качество приемлемое.

05.06.2017 18:51 # 160499
Рад помочь собрату-киноману.

05.06.2017 17:02 # 160484
Меня больше интересует, какую картошку на Марсе сажать будут, я бы взял на рассаду пару ведер, качественная и не прихотливая наверно