06.06.2017 07:05 # 160572
У ровера на калесах что - сердечки? Во, в NASA отжигают

06.06.2017 06:26 # 160571
Да, это я понял. Просто странно это было слышать от жены Сталкера, после того, как всего день назад она валялась на полу от усталости и прочих тягот жизни, ревела и корчилась от горя.

06.06.2017 06:14 # 160570
Дак все же, без всякого длинного объяснения, если не трудно, напиши, тебе не показалось, что Профессор легко передумал взрывать бомбу. Ведь он передумал только в самом конце, когда уже прошел почти весь путь. И передумал только после слов Писателя, хотя до этого они постоянно не сходились во мнениях, хотя так в жизни и бывает, не понимаешь многие годы кого-нибудь, а потом "бац" - родственные души; и с друзьями к сожалению так же бывает - только в обратную сторону.

06.06.2017 06:04 # 160569
Что? Спрашиваешь, хочу ли я более подробно поговорить о фильме? Не совсем понял, похоже мы на разных уровнях или разных волнах:)

06.06.2017 06:02 # 160568
У собаки в фильме похоже много значений для понимания зрителя? Но мне в глаза бросился самый явный, ну, покрайней мере для меня. Сталкер привел собаку с собой домой, пожалел ее. А зрителю показывали, что Сталкер и раньше видел эту собаку, но от чего-то не брал ее с собой. Значит в Сталкере что-то поменялось и похоже в лучшую сторону.

05.06.2017 22:41 # 160559
И я не поверил как легко Профессор сдался и не стал взрывать бомбу. Да же если Писатель был прав и Комната исполняет внутренние, потаенные желания, а не те, что ты произносишь вслух или думаешь прямо сейчас. И что? Комната да же в этом случае очень опасна для человечества, Профессор так решительно был настроен, а потом опа, передумал.

05.06.2017 22:36 # 160558
Жена сталкера говорит: "Если бы в нашей жизни не было бы горя, то луше бы не было, хуже было бы, потому что тогда и счастья не было" - маразм, не согласен с ней! Ну, я понял мысль, типа без зла нет добра. Но можно прожить счастливую жизнь и не познать горя, это почти не выполнимо, но возможно. Зачем испытывать горе, что бы понять что такое счастье. Можно учиться на чужих ошибках, а не на своих.

05.06.2017 22:28 # 160557
Да мне кажется я его нормально понял, но фразы заумные эти... Из-за них иногда терял мысль. И кадры эти длинные, ну они вобщем терпимы, один меня только выбесил - когда показывали лужу, а в ней ржавые предметы из разных времен. Наверно режиссер намекал на краткость и ничтожность человеческой жизни, но блин, нельзя что ли как-то это покороче снять.

05.06.2017 22:08 # 160551
Ну, собственно про это я и задумывался, как при имени Гагарин, называть котика уменьшительно-ласкательно:)

05.06.2017 21:38 # 160547
Посмотрел фильм "Сталкер" 1979 года. Хорошее кино. Фильм о надежде, вере и изменчивости человеческой натуры. Камера оператора часто и подолгу держит в кадре какой-нибудь предмет, это не всегда идет на пользу фильму. Еще некоторые разговоры показались заумными, пока пытаешься понять одну фразу, состоящую из множества умных слов, герои уже успевают сказать пару новых "профессорских" предложений.

05.06.2017 19:02 # 160502
Предлагаю за написание статей, награждать пользователей баллами, с помощью которых можно исправлять оценки фильмам. За рецензии ведь дают попытки исправлять оценки, а чем статьи хуже? Тем более статьи проходят проверку главного редактора и если они опубликованы, значит их качество приемлемое.

05.06.2017 18:51 # 160499
Рад помочь собрату-киноману.

05.06.2017 17:02 # 160484
Меня больше интересует, какую картошку на Марсе сажать будут, я бы взял на рассаду пару ведер, качественная и не прихотливая наверно

05.06.2017 15:29 # 160469
Пусть будет Гагарин, но как по мне, лучше звать по короче, например Юрка :)

05.06.2017 15:27 # 160468
Все они милые, пока не вырастут...:)))

05.06.2017 11:55 # 160451
Еще как! Вы возможно до фильма "Доктор Стрэндж" думали, что во вселенной Марвел нет магии, а вот она, берите наслаждайтесь. Так и с Олимпийскими богами, во вселенной DC они есть, но о них не часто вспоминают, а когда и вспоминают, то в основном они пересекаются только с Чудо-женщиной.

05.06.2017 11:35 # 160449
Просто потом можно было снять интересные продолжения, где были бы другие боги и различные Олимпийские звери и существа.

05.06.2017 09:42 # 160446
Ну, дак а в чем проблема? На английской Википедии ведь есть список фильмов. Или я чего-то не понимаю? Я набирал в поисковике "А24 (company) Wikipedia".

05.06.2017 09:16 # 160443
А как относишься к тому, что WB слили всех богов. Это ведь сколько сюжетных ходов можно было придумать для сиквелов Чудо-женщины.

05.06.2017 09:08 # 160441
В конце не хватило контактного боя. Если с Аресом это еще как-то можно оправдать, хотя и сним надо было сделать часть боя контактным, ведь в конце Диана узнала, что она бог. Почему из последних четырех кинофильмов DC, лучший бой - это драка Супермена и Зода? Потому что они были равны по силе, били друг друга кулаками и разнесли при этом половину Метрополиса. А драку с немецким генералом вообще слили. Зрителя потихоньку готовили, смотрите мол, он вдыхает крутой газ и становится офигенно сильным. Я ждал интересной битвы, а в итоге Диана два раза ему врезала и на этом все.