Пользователь: John23
Ранг в комментариях: Критик (29838 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (6054 постов)
Дата регистрации: 21.02.2017
Последний раз заходил на сайт: 25.12.2025 18:58
Пол: муж.
Регион: Россия, Пермь
О себе:
посты в форуме (6054)
Награды пользователя
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Посты в форуме

Посты в форуме пользователя John23

13.06.2017 09:52 # 161017
" но за свою жизнь посмотрел не более 500 фильмов" - Я говорил, что человек может и 3000 фильмов посмотрел, но не считает нужным проставлять эти рейтинги.
12.06.2017 20:31 # 161006
"Если нет, то зачем нам за ними идти?" - Ну, мало ли, может у пользователя есть полезные навыки, опыт и разбирается в кинематографе на отлично, а вот проставлять рейтинги до 750 и более считает глупостью. Что, не будете пытаться завлечь такого пользователя в свои ряды?
12.06.2017 20:19 # 161005
Думал не вернусь к теме рейтингов, но еще одна мысль всплыла. Вы говорите, что рейтинги это показатель степени желания. А если например на сайте появился или уже был пользователь у которого нет нужного количества рейтингов и который не особо рвется вступать в академию, но который 100% будет сильно полезен Киноакадемии. Тогда что, Киноакадемия будет ждать пока этот пользователь наберет нужное количество рейтингов, можно так и недождаться. Киноакадемии тоже надо идти на встречу, а не усложнять припятствия. Рейтинги это ведь не последний рубеж проверки при поступлении, дак зачем их количество сейчас увеличивать.
12.06.2017 20:00 # 161004
Нет, это не показатель, про это я и говорю. Теоретически у вас 1000, а у кого-то 400, но вы оба можете одинакого хорошо разбираться в кинемотографе, графа "рейтинги" это не единственный показатель, если вообще показателем является. Я про то и говорю, зачем сейчас решили поднимать количество рейтингов? Нравится принимать по одному новичку раз в пол года? Ну, ваше право, если большинство проголосует, так тому и быть.
12.06.2017 19:44 # 161003
Вот после этого вашего комментария немного стал слышать, а до этого мне отвечали ветиевато. Но как говорил ранее PROFE7OR, возможно для академии будет лучше набрать побольше пользователей в свой состав, что бы кинопремия считалась действительно народной. А увеличение рейтингов для поступления в Киноакадемию не будет способствовать увеличению количества желающих вступить в ряды академии. Конечно это ваше право, у вас свободное голосование, как решит большинство, так и будет.
11.06.2017 20:48 # 160954
Тоесть поставить на странице произведения оценку? И как это обогатит Киноакадемию? Если какой-то пользователь отлично разбирается в кинематографе, какая разница какая у него цифра в графе "рейтинги", будь-то 500 или 750, он что из-за этих 250 разницы намного умнее станет? Дак пользователь может хоть 3000 фильмов посмотрел, но зачем повышать сейчас порог вхождения, желающих полно?
11.06.2017 20:18 # 160952
Дело-то не в паранойе. Смысл про то, что пользователь не станет лучше разбираться в киномотографе от повышения количества рейтингоф (нынешний порог в 500 считаю достаточным минимумом). На сайте есть люди, которые бы смогли обогатить Киноакадемию своим присутствием, их надо стараться завлекать, а вместо этого наоборот усложняют правила вступления. Я понимаю, если бы люди в большом количестве просились вступить в академию, тогда повышение было бы логично, но зачем повышать порог вступления сейчас?
11.06.2017 19:33 # 160949
Мне кажется, некоторые киноакадемики просто забыли, что свои рейтинги простовляли в течении нескольких лет, а теперь задумываются о том, что бы новичков подтянуть к своему уровню. Но зачем например заставлять пользователя Кэтти-бри проставлять свои рейтинги до например 750 ( у нее сейчас 517 ), если она и так пишет статьи и рецензии и смотрит все новинки кинопроката. Если бы Кэтти-бри уже стала киноакадемиком, разве ее 517 рейтингов, а не 750, мешали ей активно участвовать в кинопремии?
11.06.2017 19:22 # 160947
Что может быть проще, чем поставить такую же оценку фильму, которая (средняя) стоит уже на сайте?:) Я за пару недель по такой технологии могу себе в рейтинги еще 1000 фильмов добавить, хоть я их и не смотрел, но мне к счастью такое делать не охота.
11.06.2017 19:08 # 160945
Киноакадемики! Ау! Отзовитесь или хотя бы прочитайте . Не могу понять – для чего повышать в правилах количество рейтингов для киноакадемиков и тех кто хочет вступить в Киноакадемию. Для повышения престижа Киноакадемии? Сомнительное решение, так как если кто-то захочет подать свою заявку и ему не будет хватать к примеру 300 оцененных фильмов, то этот пользователь просто проставит оценки ориентируясь на среднюю оценку, которая уже стоит у фильма на Kinonews. Пользователю даже не обязательно смотреть фильм, он просто поставит оценку и это будет на совести Киноакадемии. Хорошо разбирающимся в кинемотографе человеком уже можно быть при 500 просмотренных фильмов. Тут дело не в количестве просмотренных фильмов, а в уме и жизненном опыте зрителя. Новичку, которого приняли в Киноакадемию не обязательно иметь огромный багаж просмотренных фильмов, теперь его задача с настоящего момента смотреть активно фильмы, что бы активно участвовать в кинопремии и антипремии (это ведь основная задача академика?) Повышение количества оцененных фильмов для вступающих только отпугнет честных кандидатов и останутся в большинстве только хитрецы, которые поставят оценки «от фанаря». Нынешним академикам конечно легко говорить про 1000 и более рейтингов, так как они на сайте уже по 3 года и более, они ставили оценки постепенно, не торопясь. А что делать новичкам на сайте, которые разбираются в кинемотографе, с чутким восприятием и активные и которые хотят вступить в Киноакадемию? Правильно, им придется в авральном режиме проставлять рейтинги, так как того требуют правила, но это ведь не сделает их или киноакадемию лучше?
11.06.2017 18:57 # 160943
Давайте я вам для начала в личку скину, а потом вы уже скажите мне, можно такое на форум или нет?
11.06.2017 14:16 # 160937
Да там и нет ни чего стыдного. Зачем открыто, тут другие пользователи могут налететь, хайп начнется. Ну, если Глава Киноакадемии скажет, что ни чего страшного нет, то я конечно могу свое мнение и сюда скопировать, я его утром писал, оно уже немного устарело, но оснавная суть какая была, такая и остается.
11.06.2017 13:34 # 160933
Киноакадемики, сейчас у вас проходит голосование за увеличение количества рейтингов для тех кто хочет стать киноакадемиком и для действующих киноакадемиков. Я против увеличения. Кому из киноакадемиков интересно мое более подробное мнение, вечером могу в личку написать. В 19:00 по московскому времени зайду на сайт, проверю, если кому интересно, скину в личку свое мнение.
10.06.2017 08:58 # 160900
Jay z - 99 problems
10.06.2017 07:49 # 160899
Профессор когда вернется, будет рвать и метать, всю его тему захломили левыми комментариями :)
09.06.2017 20:28 # 160892
Майкл Джей Фокс, поздравляю с Днем рождения. Желаю вам здоровья, крепкой семьи и достатка. Спасибо за ваши отличные роли в фильмах "Назад в будущее", "Страшилы" и "Военные потери" .
09.06.2017 15:38 # 160887
Бразильскую?:)
09.06.2017 09:47 # 160883
Дак в жизни почти всегда только два жанра - драма и комедия. Ты что выбираешь?:)
09.06.2017 05:06 # 160878
Фильм "Горячие головы" вспомнился, как там Чарли Шин жарил себе яичницу и бекон на животе у Валерии Галино
09.06.2017 04:57 # 160877
Не купался.


Главные материалы сайта:


  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 7235
  • Больше десяти лет на сайте
25.12.2025 23:24
...
Очень спокойный фильм. Нет ничего лишнего. В моменте прям отключился и просто наслаждался картинкой. Локации интересно подобраны, радует что лес ... [читать далее]

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 78979
25.12.2025 23:14
Более чем неплохо:) Джеймс опять посрамил хейтеров:)

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 78979

25.12.2025 22:38
Нолан в этот раз самого Ридли Скотта в дипфейках обскачет)))

25.12.2025 22:36
важно к какой расе он принадлежит по сюжету фильма

  • Carnage
  • Киноман
  • Постов: 167
25.12.2025 22:28
Ого, кто вернулся) Теперь ты сможешь какать с основного аккаунта)

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 7235
  • Больше десяти лет на сайте
25.12.2025 22:25
...Эллиот - теперь он морпех

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 38609
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
25.12.2025 22:12
Он Корейского происхождения. Так что не то

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 38609
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
25.12.2025 22:10
Видно самое сочное это когда покажут Зендаю и Эллен Пейдж

Лауреат премии Оскар
Все о Еве
Год выхода: 1950
Страна: США
Жанр: драма
В главных ролях: Мэрилин Монро, Бетт Дэвис
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Представлен первый трейлер фильма "Одиссея" Кристофера Нолана
Актер предпочитает эпатажные выходки традиционной "оскаровской" кампании
Создатель "Терминатора" похвалил работу своего голливудского коллеги
Награждения
Наши рекорды