13.06.2017 12:41# 161035 "Желающих всегда было столько" - я думал надо стараться чтоб притендентов становилось больше, а с этими увеличениями их точно больше не станет.
13.06.2017 10:21# 161020 "и за 2 дня собрал почти 1500" - тоесть вы за 2 дня оценили примерно 900-1000 фильмов, похвально. Но при таких скоростях просто возникает одна проблемма, покрайней мере для меня - Вот я посмотрел много фильмов в прошлом, какие-то из них 10-15 лет назад, я помню их суть и запоминающиеся сцены и вот встает вопрос, поставить фильму "8" или "9", но воспоминания уже притупились, а фильм охота оценить правильно, по достойнству. Вот поэтому я не тороплюсь проставлять оценки фильмам, которые смотрел давно и считаю, что такое скоростное проставление оценок не совсем правильным. Конечно память у всех разная, если вы отлично помните эти 900 фильмов, которые оценили за 2 дня, вам повезло с такой памятью.
13.06.2017 10:04# 161019 Дак вот я от вас и допытываюсь прямого ответа - для чего хотите поднять рейтинги для новичков и прописать это в правилах? Ответили бы кратко одним или двумя предложениями и возможно мне бы и расхотелось продолжать разговор на эту тему. Это проверка - ленивый пользователь или нет? Брюн вот это ответила - " Оценки, прежде всего, показатель степени желания пользователя что-то делать для сайта, и следующий этап - для Академии." Ладно, предположим это проверка на лень и степень желания пользователя попасть в Киноакадемию. Но опять же, я несколько раз прямо задавал вопрос - почему именно сейчас? Вот если народ будет ломиться в академики, то повышать планку рейтингов логично, но ведь пока желающих не много.
13.06.2017 09:52# 161017 " но за свою жизнь посмотрел не более 500 фильмов" - Я говорил, что человек может и 3000 фильмов посмотрел, но не считает нужным проставлять эти рейтинги.
12.06.2017 20:31# 161006 "Если нет, то зачем нам за ними идти?" - Ну, мало ли, может у пользователя есть полезные навыки, опыт и разбирается в кинематографе на отлично, а вот проставлять рейтинги до 750 и более считает глупостью. Что, не будете пытаться завлечь такого пользователя в свои ряды?
12.06.2017 20:19# 161005 Думал не вернусь к теме рейтингов, но еще одна мысль всплыла. Вы говорите, что рейтинги это показатель степени желания. А если например на сайте появился или уже был пользователь у которого нет нужного количества рейтингов и который не особо рвется вступать в академию, но который 100% будет сильно полезен Киноакадемии. Тогда что, Киноакадемия будет ждать пока этот пользователь наберет нужное количество рейтингов, можно так и недождаться. Киноакадемии тоже надо идти на встречу, а не усложнять припятствия. Рейтинги это ведь не последний рубеж проверки при поступлении, дак зачем их количество сейчас увеличивать.
12.06.2017 20:00# 161004 Нет, это не показатель, про это я и говорю. Теоретически у вас 1000, а у кого-то 400, но вы оба можете одинакого хорошо разбираться в кинемотографе, графа "рейтинги" это не единственный показатель, если вообще показателем является. Я про то и говорю, зачем сейчас решили поднимать количество рейтингов? Нравится принимать по одному новичку раз в пол года? Ну, ваше право, если большинство проголосует, так тому и быть.
12.06.2017 19:44# 161003 Вот после этого вашего комментария немного стал слышать, а до этого мне отвечали ветиевато. Но как говорил ранее PROFE7OR, возможно для академии будет лучше набрать побольше пользователей в свой состав, что бы кинопремия считалась действительно народной. А увеличение рейтингов для поступления в Киноакадемию не будет способствовать увеличению количества желающих вступить в ряды академии. Конечно это ваше право, у вас свободное голосование, как решит большинство, так и будет.
11.06.2017 20:48# 160954 Тоесть поставить на странице произведения оценку? И как это обогатит Киноакадемию? Если какой-то пользователь отлично разбирается в кинематографе, какая разница какая у него цифра в графе "рейтинги", будь-то 500 или 750, он что из-за этих 250 разницы намного умнее станет? Дак пользователь может хоть 3000 фильмов посмотрел, но зачем повышать сейчас порог вхождения, желающих полно?
11.06.2017 20:18# 160952 Дело-то не в паранойе. Смысл про то, что пользователь не станет лучше разбираться в киномотографе от повышения количества рейтингоф (нынешний порог в 500 считаю достаточным минимумом). На сайте есть люди, которые бы смогли обогатить Киноакадемию своим присутствием, их надо стараться завлекать, а вместо этого наоборот усложняют правила вступления. Я понимаю, если бы люди в большом количестве просились вступить в академию, тогда повышение было бы логично, но зачем повышать порог вступления сейчас?
11.06.2017 19:33# 160949 Мне кажется, некоторые киноакадемики просто забыли, что свои рейтинги простовляли в течении нескольких лет, а теперь задумываются о том, что бы новичков подтянуть к своему уровню. Но зачем например заставлять пользователя Кэтти-бри проставлять свои рейтинги до например 750 ( у нее сейчас 517 ), если она и так пишет статьи и рецензии и смотрит все новинки кинопроката. Если бы Кэтти-бри уже стала киноакадемиком, разве ее 517 рейтингов, а не 750, мешали ей активно участвовать в кинопремии?
11.06.2017 19:22# 160947 Что может быть проще, чем поставить такую же оценку фильму, которая (средняя) стоит уже на сайте?:) Я за пару недель по такой технологии могу себе в рейтинги еще 1000 фильмов добавить, хоть я их и не смотрел, но мне к счастью такое делать не охота.
11.06.2017 19:08# 160945 Киноакадемики! Ау! Отзовитесь или хотя бы прочитайте . Не могу понять – для чего повышать в правилах количество рейтингов для киноакадемиков и тех кто хочет вступить в Киноакадемию. Для повышения престижа Киноакадемии? Сомнительное решение, так как если кто-то захочет подать свою заявку и ему не будет хватать к примеру 300 оцененных фильмов, то этот пользователь просто проставит оценки ориентируясь на среднюю оценку, которая уже стоит у фильма на Kinonews. Пользователю даже не обязательно смотреть фильм, он просто поставит оценку и это будет на совести Киноакадемии. Хорошо разбирающимся в кинемотографе человеком уже можно быть при 500 просмотренных фильмов. Тут дело не в количестве просмотренных фильмов, а в уме и жизненном опыте зрителя. Новичку, которого приняли в Киноакадемию не обязательно иметь огромный багаж просмотренных фильмов, теперь его задача с настоящего момента смотреть активно фильмы, что бы активно участвовать в кинопремии и антипремии (это ведь основная задача академика?) Повышение количества оцененных фильмов для вступающих только отпугнет честных кандидатов и останутся в большинстве только хитрецы, которые поставят оценки «от фанаря». Нынешним академикам конечно легко говорить про 1000 и более рейтингов, так как они на сайте уже по 3 года и более, они ставили оценки постепенно, не торопясь. А что делать новичкам на сайте, которые разбираются в кинемотографе, с чутким восприятием и активные и которые хотят вступить в Киноакадемию? Правильно, им придется в авральном режиме проставлять рейтинги, так как того требуют правила, но это ведь не сделает их или киноакадемию лучше?
11.06.2017 14:16# 160937 Да там и нет ни чего стыдного. Зачем открыто, тут другие пользователи могут налететь, хайп начнется. Ну, если Глава Киноакадемии скажет, что ни чего страшного нет, то я конечно могу свое мнение и сюда скопировать, я его утром писал, оно уже немного устарело, но оснавная суть какая была, такая и остается.
11.06.2017 13:34# 160933 Киноакадемики, сейчас у вас проходит голосование за увеличение количества рейтингов для тех кто хочет стать киноакадемиком и для действующих киноакадемиков. Я против увеличения. Кому из киноакадемиков интересно мое более подробное мнение, вечером могу в личку написать. В 19:00 по московскому времени зайду на сайт, проверю, если кому интересно, скину в личку свое мнение.
09.06.2017 20:28# 160892 Майкл Джей Фокс, поздравляю с Днем рождения. Желаю вам здоровья, крепкой семьи и достатка. Спасибо за ваши отличные роли в фильмах "Назад в будущее", "Страшилы" и "Военные потери" .
И почему сцена со скорпионом пока что самая крутая из всех в сериале. Это аналогия связанная с познанием. Все что мы познаем вызывает как страх, так и ... [читать далее]
Похоже напечатанный коммент от 14 числа дал пищу для размышления))) У меня теория по поводу Кавалье это гибридная сущность из 3 типов. А Настоящий живет ... [читать далее]
Я вообще ничего не имею против Ганна. Но доверять вселенную которые снял провальную Отряд Самоубийц 2 это не профессионально с их стороны. Экспериментироли ... [читать далее]
Новый новогодний фильм про Шурика выпустят в прокат