11.06.2017 20:18 # 160952Дело-то не в паранойе. Смысл про то, что пользователь не станет лучше разбираться в киномотографе от повышения количества рейтингоф (нынешний порог в 500 считаю достаточным минимумом). На сайте есть люди, которые бы смогли обогатить Киноакадемию своим присутствием, их надо стараться завлекать, а вместо этого наоборот усложняют правила вступления. Я понимаю, если бы люди в большом количестве просились вступить в академию, тогда повышение было бы логично, но зачем повышать порог вступления сейчас?
11.06.2017 19:33 # 160949Мне кажется, некоторые киноакадемики просто забыли, что свои рейтинги простовляли в течении нескольких лет, а теперь задумываются о том, что бы новичков подтянуть к своему уровню. Но зачем например заставлять пользователя Кэтти-бри проставлять свои рейтинги до например 750 ( у нее сейчас 517 ), если она и так пишет статьи и рецензии и смотрит все новинки кинопроката. Если бы Кэтти-бри уже стала киноакадемиком, разве ее 517 рейтингов, а не 750, мешали ей активно участвовать в кинопремии?
11.06.2017 19:22 # 160947Что может быть проще, чем поставить такую же оценку фильму, которая (средняя) стоит уже на сайте?:) Я за пару недель по такой технологии могу себе в рейтинги еще 1000 фильмов добавить, хоть я их и не смотрел, но мне к счастью такое делать не охота.
11.06.2017 19:08 # 160945 Киноакадемики! Ау! Отзовитесь или хотя бы прочитайте . Не могу понять – для чего повышать в правилах количество рейтингов для киноакадемиков и тех кто хочет вступить в Киноакадемию. Для повышения престижа Киноакадемии? Сомнительное решение, так как если кто-то захочет подать свою заявку и ему не будет хватать к примеру 300 оцененных фильмов, то этот пользователь просто проставит оценки ориентируясь на среднюю оценку, которая уже стоит у фильма на Kinonews. Пользователю даже не обязательно смотреть фильм, он просто поставит оценку и это будет на совести Киноакадемии. Хорошо разбирающимся в кинемотографе человеком уже можно быть при 500 просмотренных фильмов. Тут дело не в количестве просмотренных фильмов, а в уме и жизненном опыте зрителя. Новичку, которого приняли в Киноакадемию не обязательно иметь огромный багаж просмотренных фильмов, теперь его задача с настоящего момента смотреть активно фильмы, что бы активно участвовать в кинопремии и антипремии (это ведь основная задача академика?) Повышение количества оцененных фильмов для вступающих только отпугнет честных кандидатов и останутся в большинстве только хитрецы, которые поставят оценки «от фанаря». Нынешним академикам конечно легко говорить про 1000 и более рейтингов, так как они на сайте уже по 3 года и более, они ставили оценки постепенно, не торопясь. А что делать новичкам на сайте, которые разбираются в кинемотографе, с чутким восприятием и активные и которые хотят вступить в Киноакадемию? Правильно, им придется в авральном режиме проставлять рейтинги, так как того требуют правила, но это ведь не сделает их или киноакадемию лучше?
11.06.2017 18:57 # 160943Давайте я вам для начала в личку скину, а потом вы уже скажите мне, можно такое на форум или нет?
11.06.2017 14:16 # 160937Да там и нет ни чего стыдного. Зачем открыто, тут другие пользователи могут налететь, хайп начнется. Ну, если Глава Киноакадемии скажет, что ни чего страшного нет, то я конечно могу свое мнение и сюда скопировать, я его утром писал, оно уже немного устарело, но оснавная суть какая была, такая и остается.
11.06.2017 13:34 # 160933Киноакадемики, сейчас у вас проходит голосование за увеличение количества рейтингов для тех кто хочет стать киноакадемиком и для действующих киноакадемиков. Я против увеличения. Кому из киноакадемиков интересно мое более подробное мнение, вечером могу в личку написать. В 19:00 по московскому времени зайду на сайт, проверю, если кому интересно, скину в личку свое мнение.
10.06.2017 08:58 # 160900Jay z - 99 problems
10.06.2017 07:49 # 160899Профессор когда вернется, будет рвать и метать, всю его тему захломили левыми комментариями :)
09.06.2017 20:28 # 160892Майкл Джей Фокс, поздравляю с Днем рождения. Желаю вам здоровья, крепкой семьи и достатка. Спасибо за ваши отличные роли в фильмах "Назад в будущее", "Страшилы" и "Военные потери" .
09.06.2017 09:47 # 160883Дак в жизни почти всегда только два жанра - драма и комедия. Ты что выбираешь?:)
09.06.2017 05:06 # 160878Фильм "Горячие головы" вспомнился, как там Чарли Шин жарил себе яичницу и бекон на животе у Валерии Галино
08.06.2017 22:27 # 160875Если есть теплая одежда:) Да и мусор под снегом меньше видно:)
08.06.2017 20:10 # 160870Спасибо за фото. Рядом с такими соборами и монастырями ощущение, что душа становится чище, а сам человек более спокойным.
08.06.2017 16:41 # 160851Тебе разве кто-то мешает опубликовать свою рецензию? Или статью приготовил? "счастливого лета и хороших дней" - куда-то уезжаешь или я не так понял?:)
08.06.2017 16:25 # 160843У кого нож за пазухой, то же так бы сказал
08.06.2017 15:12 # 160831И вам спасибо за ваши труды:)
Питер Динклэйдж в трейлере фильма "Токсичный мститель"