13.06.2017 17:13# 161041 Посмотрел фильм 2010 года "Угроза из прошлого" про необычное дело Шерлока Холмса. Фильм категории "Б", бюджет маленький. Но тем не менее смотреть было не скучно, образ Холмса порадовал, музыка добротная.
13.06.2017 15:27# 161039 Когда-нибудь я куплю роман Джека Лондона "Мартин Иден", вырву из него последние 10 страниц романа и вклею свои 5 страниц, со своей концовкой. И будет мне счастье.
13.06.2017 12:58# 161036 Я предлагаю вам на форуме, в разделе предложения от пользователей предложить следующее: При выставлении оценки на странице фильма, игры или сериала перед тем как отправить оценку пользователя в базу сайта, должно появиться окошко с целью подтвердить правильность оценки, например: "Вы поставили данному фильму "8", подтвердите правильность введенной оценки "да" или "нет". Можете просто скопировать часть моего комментария и вставить в раздел "Предложения от пользователей".
13.06.2017 12:41# 161035 "Желающих всегда было столько" - я думал надо стараться чтоб притендентов становилось больше, а с этими увеличениями их точно больше не станет.
13.06.2017 10:21# 161020 "и за 2 дня собрал почти 1500" - тоесть вы за 2 дня оценили примерно 900-1000 фильмов, похвально. Но при таких скоростях просто возникает одна проблемма, покрайней мере для меня - Вот я посмотрел много фильмов в прошлом, какие-то из них 10-15 лет назад, я помню их суть и запоминающиеся сцены и вот встает вопрос, поставить фильму "8" или "9", но воспоминания уже притупились, а фильм охота оценить правильно, по достойнству. Вот поэтому я не тороплюсь проставлять оценки фильмам, которые смотрел давно и считаю, что такое скоростное проставление оценок не совсем правильным. Конечно память у всех разная, если вы отлично помните эти 900 фильмов, которые оценили за 2 дня, вам повезло с такой памятью.
13.06.2017 10:04# 161019 Дак вот я от вас и допытываюсь прямого ответа - для чего хотите поднять рейтинги для новичков и прописать это в правилах? Ответили бы кратко одним или двумя предложениями и возможно мне бы и расхотелось продолжать разговор на эту тему. Это проверка - ленивый пользователь или нет? Брюн вот это ответила - " Оценки, прежде всего, показатель степени желания пользователя что-то делать для сайта, и следующий этап - для Академии." Ладно, предположим это проверка на лень и степень желания пользователя попасть в Киноакадемию. Но опять же, я несколько раз прямо задавал вопрос - почему именно сейчас? Вот если народ будет ломиться в академики, то повышать планку рейтингов логично, но ведь пока желающих не много.
13.06.2017 09:52# 161017 " но за свою жизнь посмотрел не более 500 фильмов" - Я говорил, что человек может и 3000 фильмов посмотрел, но не считает нужным проставлять эти рейтинги.
12.06.2017 20:31# 161006 "Если нет, то зачем нам за ними идти?" - Ну, мало ли, может у пользователя есть полезные навыки, опыт и разбирается в кинематографе на отлично, а вот проставлять рейтинги до 750 и более считает глупостью. Что, не будете пытаться завлечь такого пользователя в свои ряды?
12.06.2017 20:19# 161005 Думал не вернусь к теме рейтингов, но еще одна мысль всплыла. Вы говорите, что рейтинги это показатель степени желания. А если например на сайте появился или уже был пользователь у которого нет нужного количества рейтингов и который не особо рвется вступать в академию, но который 100% будет сильно полезен Киноакадемии. Тогда что, Киноакадемия будет ждать пока этот пользователь наберет нужное количество рейтингов, можно так и недождаться. Киноакадемии тоже надо идти на встречу, а не усложнять припятствия. Рейтинги это ведь не последний рубеж проверки при поступлении, дак зачем их количество сейчас увеличивать.
12.06.2017 20:00# 161004 Нет, это не показатель, про это я и говорю. Теоретически у вас 1000, а у кого-то 400, но вы оба можете одинакого хорошо разбираться в кинемотографе, графа "рейтинги" это не единственный показатель, если вообще показателем является. Я про то и говорю, зачем сейчас решили поднимать количество рейтингов? Нравится принимать по одному новичку раз в пол года? Ну, ваше право, если большинство проголосует, так тому и быть.
12.06.2017 19:44# 161003 Вот после этого вашего комментария немного стал слышать, а до этого мне отвечали ветиевато. Но как говорил ранее PROFE7OR, возможно для академии будет лучше набрать побольше пользователей в свой состав, что бы кинопремия считалась действительно народной. А увеличение рейтингов для поступления в Киноакадемию не будет способствовать увеличению количества желающих вступить в ряды академии. Конечно это ваше право, у вас свободное голосование, как решит большинство, так и будет.
11.06.2017 20:48# 160954 Тоесть поставить на странице произведения оценку? И как это обогатит Киноакадемию? Если какой-то пользователь отлично разбирается в кинематографе, какая разница какая у него цифра в графе "рейтинги", будь-то 500 или 750, он что из-за этих 250 разницы намного умнее станет? Дак пользователь может хоть 3000 фильмов посмотрел, но зачем повышать сейчас порог вхождения, желающих полно?
11.06.2017 20:18# 160952 Дело-то не в паранойе. Смысл про то, что пользователь не станет лучше разбираться в киномотографе от повышения количества рейтингоф (нынешний порог в 500 считаю достаточным минимумом). На сайте есть люди, которые бы смогли обогатить Киноакадемию своим присутствием, их надо стараться завлекать, а вместо этого наоборот усложняют правила вступления. Я понимаю, если бы люди в большом количестве просились вступить в академию, тогда повышение было бы логично, но зачем повышать порог вступления сейчас?
11.06.2017 19:33# 160949 Мне кажется, некоторые киноакадемики просто забыли, что свои рейтинги простовляли в течении нескольких лет, а теперь задумываются о том, что бы новичков подтянуть к своему уровню. Но зачем например заставлять пользователя Кэтти-бри проставлять свои рейтинги до например 750 ( у нее сейчас 517 ), если она и так пишет статьи и рецензии и смотрит все новинки кинопроката. Если бы Кэтти-бри уже стала киноакадемиком, разве ее 517 рейтингов, а не 750, мешали ей активно участвовать в кинопремии?
11.06.2017 19:22# 160947 Что может быть проще, чем поставить такую же оценку фильму, которая (средняя) стоит уже на сайте?:) Я за пару недель по такой технологии могу себе в рейтинги еще 1000 фильмов добавить, хоть я их и не смотрел, но мне к счастью такое делать не охота.
11.06.2017 19:08# 160945 Киноакадемики! Ау! Отзовитесь или хотя бы прочитайте . Не могу понять – для чего повышать в правилах количество рейтингов для киноакадемиков и тех кто хочет вступить в Киноакадемию. Для повышения престижа Киноакадемии? Сомнительное решение, так как если кто-то захочет подать свою заявку и ему не будет хватать к примеру 300 оцененных фильмов, то этот пользователь просто проставит оценки ориентируясь на среднюю оценку, которая уже стоит у фильма на Kinonews. Пользователю даже не обязательно смотреть фильм, он просто поставит оценку и это будет на совести Киноакадемии. Хорошо разбирающимся в кинемотографе человеком уже можно быть при 500 просмотренных фильмов. Тут дело не в количестве просмотренных фильмов, а в уме и жизненном опыте зрителя. Новичку, которого приняли в Киноакадемию не обязательно иметь огромный багаж просмотренных фильмов, теперь его задача с настоящего момента смотреть активно фильмы, что бы активно участвовать в кинопремии и антипремии (это ведь основная задача академика?) Повышение количества оцененных фильмов для вступающих только отпугнет честных кандидатов и останутся в большинстве только хитрецы, которые поставят оценки «от фанаря». Нынешним академикам конечно легко говорить про 1000 и более рейтингов, так как они на сайте уже по 3 года и более, они ставили оценки постепенно, не торопясь. А что делать новичкам на сайте, которые разбираются в кинемотографе, с чутким восприятием и активные и которые хотят вступить в Киноакадемию? Правильно, им придется в авральном режиме проставлять рейтинги, так как того требуют правила, но это ведь не сделает их или киноакадемию лучше?
11.06.2017 14:16# 160937 Да там и нет ни чего стыдного. Зачем открыто, тут другие пользователи могут налететь, хайп начнется. Ну, если Глава Киноакадемии скажет, что ни чего страшного нет, то я конечно могу свое мнение и сюда скопировать, я его утром писал, оно уже немного устарело, но оснавная суть какая была, такая и остается.
11.06.2017 13:34# 160933 Киноакадемики, сейчас у вас проходит голосование за увеличение количества рейтингов для тех кто хочет стать киноакадемиком и для действующих киноакадемиков. Я против увеличения. Кому из киноакадемиков интересно мое более подробное мнение, вечером могу в личку написать. В 19:00 по московскому времени зайду на сайт, проверю, если кому интересно, скину в личку свое мнение.
Будем надеяться, что Бломкэмп снимет нормальную версию, которая именно по произведению:) Фильм Верховена был хорош, но это не "Звездный десант" Хайнлайна
Фильм "Капитан Америка: Дивный новый мир"