08.12.2023 16:55 # 1358999
Давал слово пацана?))

08.12.2023 16:53 # 199292
Рука-лицо... Спасибо, но таких Юных Мстителей нам не надо.

08.12.2023 15:36 # 1358996
"звук упавшего микрофона";)))

08.12.2023 15:34 # 1358995
Отнюдь:) Во-первых, где указано, что мультфильмы про Майлза Моралеза - это собственность Диснея?)) Во-вторых, где указано, что игры от Insomniac Games тоже принадлежат Микки Маусу?) В-третьих, вы думаете, Sony строит ту же киновселенную ЧП без самого ЧП тоже вместе с Диснеем?) По контракту с Marvel, который был заключён ещё в те годы, когда Диснея и близко не было, Sony обязаны снимать каждый новый фильм о Человеке-пауке или другом паучьем персонаже максимум раз в пять лет, иначе права автоматом возвращаются обратно в Marvel. Фильмы с Холландом под этот контракт не подпадают, потому что это совместная продукция.

08.12.2023 15:11 # 1358993
Обычно, когда кино настолько долго варится на этапе пост-продакшне, то, как правило, не от хорошей жизни. А тут тем более ещё и целый фильм с ещё живой принцессой Леей.

08.12.2023 12:16 # 1358939
Да это скорее всего фейк, пущенный Рейнольдсом шутки ради:)

08.12.2023 12:12 # 1358937
"В профсоюз они объединились совсем не поэтому:)" В том числе и поэтому:) В основном оттуда и растут истории о переработках и коротких дедлайнах. В частности это касается и последнего Муравья, над которым сотрудникам по визуалу пришлось работать в авральном режиме из-за того, что его премьеру внезапно сдвинули с лета на февраль того же года.

08.12.2023 12:04 # 1358934
Нет "Оппенгеймера", зато есть Муравей и принцесса Марвел..) "Вы даже глупее, чем я думал!"(с) ;))

08.12.2023 12:01 # 1358932
И при этом многие специалисты по CGI почему-то шарахаются именно от Диснея и Marvel и их условий работы:) Настолько, что даже наконец объединились в собственный профсоюз:)

08.12.2023 08:59 # 1358903
Насчёт хронометража тоже соглашусь. Марвелов смотрел в один день с новыми Голодными играми. И если на втором я буквально ёрзался в кресле от скуки и затянутого хрона в 2,5 часа, то здесь полтора часа вкупе с активным темпом повествования прошли хотя бы в одно мгновенье, заскучать банально не успеваешь.

08.12.2023 08:53 # 1358901
Сам ожидал прям ужаса ужасного, а на деле вышло просто проходное кино. Никакого негатива или восторга, всего лишь безразличие к происходящему. Хотя мне показалось, что Ларсон играет тут лучше, чем в предыдущих фильмах. По крайней мере, ей хоть какие-то эмоции и глубину прописали, пускай и вышло это криво-коряво, но видно, что хотя бы попытались сделать какую-то работу над ошибками. Проблема лишь в том, что весь предыдущий фильм и героиня в частности уже были одной сплошной ошибкой всей КВМ. За рецензию спасибо:)

06.12.2023 14:03 # 1358709
Не сказал бы, что оба классные, но всё равно любопытно.

06.12.2023 13:57 # 1358707
Да пусть уже выпустят его режиссёрку, в чём проблема-то? Старое руководство уже давно покинуло WB. Я бы не прочь увидеть и режиссёрскую версию "Бэтмена навсегда".

05.12.2023 19:21 # 1358564
И тоже разных жанров и возрастных рейтингов? Я просто не сильно шарю в истории американского бокс-офиса:)

05.12.2023 19:19 # 1358563
Да не, фильм нормальный, мне тоже нравится. Но, видимо, не так сильно, как тебе:)

05.12.2023 18:19 # 1358555
Не прекращу, без них как-то скучно живётся;)

05.12.2023 18:15 # 1358554
Мы - Веном;))

05.12.2023 18:14 # 1358553
Т.е., если бы Чёрная Пантера был бы белым, а Ваканда располагалась на другом континенте, то с таким же сюжетом и сценарием его всё равно бы номинировали, да?)

05.12.2023 18:12 # 1358552
Я, наверное, так сильно не сокрушался бы по поводу клюквы, если бы сиквел ещё и не был бы таким неровным:)

05.12.2023 18:08 # 1358549
Если Ж..пка того стоит, то ради Бога:)