Пользователь: Евгений S.h.
Ранг в комментариях: Киноакадемик (12615 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (1373 постов)
Дата регистрации: 03.01.2017
Последний раз заходил на сайт: 02.08.2025 14:55
Пол: муж.
Родился: 2 декабря 1993 г.
Регион: Измерение Икс, Технодром
О себе: Даже я не НАСТОЛЬКО безумен...
комментарии (12615)
Награды пользователя
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя Евгений S.h.

26.05.2017 19:57 # 869591
Все руки никак не доходят посмотреть Игры, а брат уже второй раз пересмотрел и все говорит мне, мол, посмотри уже наконец, самый лучший сериал, который я смотрел:)
26.05.2017 19:48 # 869589
Так это будет один фильм?
26.05.2017 18:50 # 869578
Та же фигня:)
26.05.2017 18:49 # 869577
Жаль:( Вполне хороший фильм, который заслуживает большой кассы.
26.05.2017 18:30 # 869570
Не идеальный, но в целом хороший фильм. Гораздо лучше четвёртой части и даже до первой трилогии чуть-чуть не дотягивает. Понравилась, как обычно, актерская игра ветеранов франшизы, правда, Депп, как мне показалось, местами играет через "не хочу". Молодые актёры играют в целом добротно, но до горячей парочки Тёрнер-ст.-Свонн все равно не дотягивают, да и химии между ними как таковой почти нет. Сюжет посредственный и избитый, да и по структуре схож со второй частью, однако все равно затягивает. Салазар прописан поверхностно, но благодаря шикарной актерской игре Хавьера Бардема за его персонажем интересно наблюдать. И в заключении - создатели фильма вернули то, чего так не хватало четвёртому фильму - морские сражения. Не такие масштабные, как хотелось бы, но и на том спасибо.
26.05.2017 15:31 # 869499
Уже сижу в зале:) В ожидании...)
25.05.2017 15:06 # 869120
ОМГ:(
25.05.2017 15:02 # 869119
Технически сделано отлично. Но зачем только пол видео надо было посвящать предыдущим фильмам, если, как гласит название, это обзор на пятую часть. Но второй половине выключил, т. к. показалось, что дальше пошли спойлеры или пересказ всего фильма.
25.05.2017 14:56 # 869115
Вроде нормально:)
25.05.2017 11:21 # 869023
А у вас нет своей головы на плечах?
24.05.2017 18:35 # 868845
Из-за блогеров не идти в кино? А не проще ли самому удостовериться, хуже или лучше четвертой части?
24.05.2017 16:03 # 868786
Домыслы, сплошные домыслы...
24.05.2017 15:53 # 868779
Грустно...
24.05.2017 15:52 # 868778
Ну я уже настроился съездить на этот фильм:)
24.05.2017 15:38 # 868769
Ну второй трейлер был получше, но и этот норм. А, кстати, для кого Паук снимает все это видео, если он скрывает свою личность под маской?) Для себя любимого?))
24.05.2017 15:23 # 868758
Надеюсь, хоть в пятницу вечером съездить, а то давно из-за экзаменов в кино не выбирался.
24.05.2017 15:13 # 868751
Да многие были уверены в миллиарде, и я тоже. Сам в недоумении, почему так вышло.
24.05.2017 15:12 # 868749
Ну посмотрим, что из этого выйдет.
23.05.2017 18:46 # 868478
Но это сработало:)
23.05.2017 18:45 # 868477
Офигенный или неофигенный - тут, как говорится, кому как:) Но то, что его МЮП принес более чем существенную прибыль, это факт:)


Главные материалы сайта:

03.08.2025 01:08
Во-первых, это не отменяет того факта, что выбор персонажей всё ещё рандомный, а во-вторых… забавно, что в качестве персонажей КВМ у нас тут бывшая собственность ... [читать далее]

03.08.2025 00:00
Что в фильме не нравится, так Нина тут же вспомнила что когда то она была Елизаветой. Лол, конечно.
7/10

  • Рюк
  • Критик
  • Постов: 805
  • Больше шести лет на сайте
02.08.2025 23:40
+100500, у меня музыка из Гремлинов уже года 2 на звонке)

  • Рюк
  • Критик
  • Постов: 805
  • Больше шести лет на сайте
02.08.2025 23:40
редкий пример фильмов, где нормальный сиквел первой части

  • drakula
  • Критик
  • Постов: 31455
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
02.08.2025 23:24
Сфигали нештатный фотограф второсортной газетенки, который еле выплачивает аренды одной комнатушки в гетто районе это элита. Он как персонаж конечно ... [читать далее]

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 24652
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
02.08.2025 23:13
Один кринж не оправдывает другой)

02.08.2025 23:09
Что за бред, Паук сам элита который всегда контактировал с другими персами. Он же в киновселенной, забудьте про одинокого Паука в КВМ.

02.08.2025 23:03
У них договор с Сони ещё с 2015, что в каждом фильме про Паука будет кто то из персонажей КВМ а Паук тем самым в их проектах играть второстепенную или одну ... [читать далее]

02.08.2025 23:02
А 270 миллионов на Белоснежку?

  • drakula
  • Критик
  • Постов: 31455
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
02.08.2025 23:01
Все чинно благородно. Конечно встречаются очень редко неадекваты. Но их мало. Все отмечают ее игру и ее голос

Лауреат премии Оскар
Охотник на оленей
Год выхода: 1978
Страна: США, Великобритания
Режиссер: Майкл Чимино
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
"Я знаю, что вы сделали прошлым летом" не привносит в него даже маленькой толики чего-то нового
В производственном департаменте студии объявили о масштабных сокращениях
Актриса Элли Фаннинг уточнила, чем ее версия синтетика отличается от представленных ранее
Награждения
Наши рекорды