06.01.2019 20:00 # 1036763
Только этот первый фильм и видел уже давно. Вторую часть только урывками и всё.

06.01.2019 19:04 # 1036735
Это было сильно, Босс:)

06.01.2019 12:18 # 1036601
Кому-то ещё не всё равно на судьбу сольника?

06.01.2019 10:54 # 102598
Исключительно продукт своего времени, который сегодня выглядит абсолютно нелепо, но как же велело это смотреть, если принять всю ту абсурдность как данность:)

06.01.2019 07:57 # 1036518
Всех поздравляю от всей души:)

05.01.2019 14:38 # 1036079
В номинации "худший сериал года" названия большинства сериалов повторяются по два раза.

05.01.2019 08:26 # 1035982
Раз Пантеру взяли в номинанты, почему бы тогда и Аквамена нельзя?

03.01.2019 15:36 # 1035621
Фильм с Кэрри неплох, но сальные шутки несколько смазывают впечатления после просмотра.

03.01.2019 15:33 # 1035619
Меня больше интересует судьба "Часа пика 4":)

03.01.2019 15:30 # 1035616
Можно уже закрывать голосование:)

03.01.2019 15:04 # 1035598
Да:)

03.01.2019 14:51 # 1035586
И всё же мультфильм Чака Джонса самая лучшая экранизация сказки про Гринча:) И видимо такой и останется:)

03.01.2019 11:02 # 102288
И ради этого Сингер отказался снимать Людей икс?!! И куда ушёл аж 270-милионный бюджет?? Да другие за меньшие деньги снимают более качественные и, самое главное, интересные блокбастеры!

02.01.2019 21:14 # 1035485
Сделать никогда не поздно, если есть желание:)

02.01.2019 21:11 # 102215
Мда... Как тут всё запущено.

02.01.2019 19:30 # 102208
Это было...странно.

02.01.2019 18:04 # 102200
Но там не было бэт-кредитки:))

02.01.2019 17:19 # 102192
Перед "Бэтменом: Начало" был "Бэтмен и Робин":))

02.01.2019 16:45 # 1035364
Скарлетт, ты с самого начала выбрала не то направление:))

02.01.2019 16:44 # 102180
Дилогию ФЧ на Западе считают плохой, поэтому такие мизерные сборы:) А почему у Человека-паука тогда были такие феноменально высокие сборы? Я отвечу: потому что это ЧЕЛОВЕК-ПАУК:))