10.02.2020 13:43 # 1138208
Скорее, больше всё-таки исходили из личных предпочтений, чем от сухой аналитики.

10.02.2020 13:33 # 1138188
Это всё равно не отменяет того факта, что крупнейшие студии по-прежнему не желают воспринимать потоковые сервера как равными себе.

10.02.2020 13:31 # 1138182
Вот что бывает, когда прогуливаешь школу и не заканчиваешь её:)

10.02.2020 13:26 # 1138177
"...Пон Джун-хо пообещал как следует выпить после завершения официальной части, что же с ним случится, когда в его руках оказались столько трофеев, представить трудно." Надеюсь, его печень выдержит такие нагрузки:)

10.02.2020 11:38 # 1138115
Согласен, что вами не согласен +1000000:)

10.02.2020 11:37 # 1138114
Как фильм 1917 посильнее Джокера. Последний удался во многом благодаря Фениксу.

10.02.2020 11:35 # 1138111
У всех, с самого детства:)

10.02.2020 11:34 # 1138109
Согласен +1.

10.02.2020 11:34 # 1138108
Прошлый Оскар для Netflix выдался более удачным, чем нынешний благодаря "Роме" Куарона:)

10.02.2020 11:31 # 1138103
Нет. По настоящему конкурентом был 1917.

10.02.2020 11:30 # 1138100
Акционеры явно расчитывали получить нечто большее, чем просто номинации:)

10.02.2020 11:25 # 1138096
У нас все гомофобы любят "Ла-Ла Ленд":)

10.02.2020 11:22 # 1138089
Пусть лучше старается:)

10.02.2020 11:20 # 1138086
Однако здесь есть обратная сторона:) В следующие несколько лет общественность может предъявлять Академикам, мол, Оскар недостаточно корейский:))

10.02.2020 10:46 # 1138076
Совсем не лёгок.

10.02.2020 10:00 # 1138033
Прям ВООБЩЕ?)

10.02.2020 09:59 # 1138031
... :((( Nooooo!

10.02.2020 09:21 # 1138016
Тэрон Эджертон с тобой явно не согласится/

10.02.2020 09:19 # 1138015
Ух ты ж:)) Привет, чувак!) Где ты там пропадал???)

10.02.2020 09:18 # 1138013
С лучшим фильмом, лучшим режиссёрои и лучшим анимационным совсем не туда мы завернули.