26.09.2020 19:26 # 1172314
Ну как-то всё равно это неправильно, что самый худший получает самое минимальное количество баллов, а не наоборот:)

26.09.2020 19:24 # 1172312
О, да мы с тобой одинаково мыслим:)

26.09.2020 19:22 # 1172307
Разве?

26.09.2020 19:22 # 1172304
Но это и правда не очень удобно. Вроде правила понятны, но подсознательно всё равно хочется влепить какому-нибудь откровенно идиотскому проекту максимально высокую оценку:)

26.09.2020 19:19 # 1172292
Пусть знает, что народ о нём думает:))

26.09.2020 19:18 # 1172288
Так может лучше оставлять ниже под голосованием и (или) предварительно где-нибудь ещё примечание на эту тему, чтобы люди хорошенько ещё обдумали, что им просто не понравилось, а что действительно разочаровало.

26.09.2020 19:16 # 1172281
Опять же, про Бублик. Считаю нужным изменить систему голосования, сделать её такой же, как у Премии - когда 10 выставляются самым худшим, а не наоборот. Сколько раз уже жаловались пользователи на нынешнюю систему, тот же Джон, например.

26.09.2020 19:14 # 1172266
Многие до сих пор путают понятие "худший" и "разочарование". Худший - это когда фильм или сериал априори ожидались такими и никто ничего хорошего от них не ждал. А разочарование - это когда реально ждал что-то крутое, потрясающее, а на деле выходит пшик или откровенная чушь.

26.09.2020 19:10 # 1172254
Насчёт Бублика - ещё до пандемии в кинотеатрах успели выйти фильмы, подходящие под категорию худшие. И с худшими сериалами без пандемии проблем не возникло. Так что, думаю, проблем с недостатком номинантов ни у кого не должно возникнуть.

26.09.2020 19:06 # 1172244
Разочарование есть отдельно уже.

26.09.2020 19:05 # 1172241
Будешь их представлять?)

26.09.2020 19:03 # 1172237
Всем добрый вечер:)

26.09.2020 19:02 # 1172230
Можно говорить?)

26.09.2020 18:55 # 1172220
Как "вовремя".

26.09.2020 18:48 # 1172215
"А я уже тут":)

26.09.2020 13:01 # 132348
Весь фильм - одна сплошная упущенная возможность. Возможность более глубже копнуть в непростой биографии без преувеличения великого футболиста. И ладно, когда первая и вторая половины фильма проходятся по жизни Стрельцова слишком поверхностно. Ладно, когда авторы картины выдвигают свою версию произошедшего накануне Чемпионата мира-1958. В конце-концов, это художественный, а не документальный фильм. Вольные допущения никто не отменял на законодательном уровне. Но чтобы ТАКИЕ!.. Мало того, что вообще не осветили жизнь Стрельцова в местах не столь отдалённых (а его, на минуточку, однажды там чуть не убили), так ещё и весь третий акт превратили в какую-ту сказку, забросили Эдуарда в какую-ту параллельную вселенную, где тот встречается в товарищеском матче с самим Пеле, чего не было на самом деле. И я не понимаю, ЗАЧЕМ? Опять же, авторы имеют право допускать какие-то вольности, если они не порочат память человека. Но как уже можно было настолько не уважать человека? Я не понимаю.

26.09.2020 10:13 # 1172137
В начале сентября ещё пересмотрел все фильмы Киновселенной, и заодно те сериалы, которые ещё не успел "добить". Каждый раз получаю море удовольствий, даже несмотоя на присутствие слабых картин, благо, их не так много:)

26.09.2020 10:10 # 1172136
"Безусловно, смотреть их можно как угодно: согласно годам их выхода или так называемым "фазам"". Ну это по сути одно и то же:)

И в 21 году Стражам 3 пока нечего предложить, потому что их не будет в следующем году.

26.09.2020 09:56 # 1172135
Ну это всяко интересно, чем какой-то левый мультсериал не совсем про Фьюри и не с Сэмом Джексоном.

25.09.2020 19:22 # 132329
Что-то отзывы ниже все больше начинают меня пугать...