03.10.2021 15:07 # 1235932
Ранний Тим Бёртон, конечно стоит!)

03.10.2021 14:52 # 1235930
Нудный не значит бесстрашный:)

03.10.2021 14:28 # 1235927
"Гемини" просто посмотрел и забыл. В "После нашей эры" лежать в одной локации почти весь хронометраж и монотонно болтать по рации с сыном с одним и тем же выражением лица ещё не признак нормальной актёрской игры.

03.10.2021 05:24 # 1235883
А зачем, если зрителям и так нравится?

03.10.2021 05:10 # 1235882
Ну не знаю, в "Диком диком вэсте" хотя бы есть немало забавных моментов, над которыми можно поржать. А вот "После нашей эры" конкретно вгоняет в сон.

03.10.2021 05:08 # 1235881
Какие люди!)

03.10.2021 05:05 # 1235880
Учитывая, что Бэй, Смит, Лоуренс и Брукхаймер загробастили себе в карманы больше половины бюджета, то непосредственно на производство ПП 2 ушло примерно столько же, сколько и на первый фильм:)

01.10.2021 16:11 # 1235608
+

01.10.2021 16:00 # 1235604
А кто собственно поспособствовал тому, чтобы радикализировать ислам в глазах общественности? Оттуда и отсутствие на Западе спроса на хорошие проекты на эту тему.

01.10.2021 15:53 # 1235596
Ну вот в следующем году выйдет новый сериал Marvel про супергероиню-мусульманку. Может, что-то путнее, но выйдет.

01.10.2021 14:56 # 1235585
Будем честны, гуру CGI Энди Серкис не привнес ничего нового в сиквел. Здесь все то же самое: та же тональность, тот же PG-13, такой же глупый и несуразный сюжет и соответствующий юмор. Разве что кастинг на роль злодея оказался самым удачным: утвердив Вуди Харрельсона на роль Клетуса Кэсседи/Карнажа, студия Sony буквально сорвала джекпот! Подобно Железному человеку Роберта Дауни-мл. или Локи Тома Хиддлстона, ты уже не представляешь себе кого-то другого в роли убийцы-психопата. Жаль, что его сделали злодеем на один фильм. Вообще, если так присмотреться и провести некоторые параллели, то можно увидеть, что фильмы про Венома сродни Бэтменам Шумахера: так же переворачивают с ног на голову канон, перевирают изначальные характеры героев и строят основный акцент на совсем детскую аудиторию. Если вас такой подход к столь неординарным персонажам не смущает, то в просмотре есть смысл. Один раз все же посмеяться можно. Но захочу ли я еще раз погрузиться с головой в эту жижу - вопрос риторический.

01.10.2021 13:27 # 1235556
Versus сразу отбрасываем в сторону, он нынче уже не актуален;)

01.10.2021 13:00 # 1235544
Доктро Стрэндж был посредником?)

30.09.2021 13:53 # 151537
Визг (Наоми Харрис) тут вообще ни к селу ни к городу. Их любовной линии с Кэсседи аля Бонни и Клайд уделили совсем мало внимания. Можно было спокойно её убрать из сценария и никто бы не расстроился.

30.09.2021 13:50 # 151536
И да, дождитесь сцены в середине титров.

ЛЕГКИЙ СПОЙЛЕР!









Она буквально подтверждает принадлежность Венома к киновселенной Марвел и возможно тизерит появление Смертельного защитника в "Нет пути домой".

30.09.2021 13:47 # 151535
Вообще, если так посмотреть, то фильмы про Венома сродни Бэтменам Шумахера: так же переворачивают с ног на голову актуальный канон, перевирают изначальные характеры героев и строят основный акцент на совсем детскую аудиторию. Не знаю, если вам такой подход по душе, то сходить на вторую часть есть смысл. А если вы ещё от первой части плевались, то смело пропускайте и ждите терпеливо нового Бонда до следующей недели.

30.09.2021 13:40 # 151533
Трейлеры не врали: сиквел точь-в-точь повторяет формулу первой части, где есть нелепый и дурацкий сюжет и соответствующий юмор, а персонажи являются прямой противоположнлстью своих прототипов из комиксов. Про историю любви Сёркис слегка слукавил: Брок и Веном тут, как Шреддер и Крэнг, почти напоминают старую супружескую пару, которые вечно препираются и винят друг в друга в том, что они испортили друг другу жизнь. Иногда это выглядит забавно, но всё равно понимаешь, что не таким должен быть фильм про таких вот противоречивых персонажей. Единственное что по-настоящему порадовало, это злодей. Как и Джокер Хита Леджера или Локи Тома Хиддлстона, Вуди Харрельсон - это трёхочковое попадание в образ безумца Клетуса Кэсседи. Как и дизайн Карнажа - самая каноничная услада для глаз. Жаль, что его сделали злодеем только на один фильм.

27.09.2021 10:17 # 1234710
И что в этом плохого?)

27.09.2021 10:16 # 1234708
Только вот он не летает и не изрыгает огненное пламя:)

27.09.2021 09:06 # 151428
:))