07.10.2021 17:05 # 1237073
Такие же детали и до них обнаруживались прочими энтузиастами. Что говорится, вижу то, что я хочу видеть.

07.10.2021 17:00 # 1237070
Если отбросить то, что в нём больше художественных вымыслов, чем фактов.

07.10.2021 15:39 # 1237026
Фильм хорош ровно до второй половины. А дальше пошли какие-то высосанные из пальца сказки карикатуриста, не выдерживающие никакой критики.

07.10.2021 15:36 # 1237023
Посмотрел, что там за доказательства. Ну такое себе: схожие шрамы на лбу, совпадение следов военных ботинок, следы краски на часах, какие-то расшифровки писем, показания... Опять косвенные улики, не прямые. Понятно, почему Полицейское управление пока не подтвердило эти выводы. Без анализа ДНК, сравнения почерка и отпечатков все эти доказательства пока что неубедительны.

04.10.2021 13:20 # 1236045
Я тоже, зато мужики на работе, старшие лет 40-50, залипают в нём при удобной возможности. Отчего я чувствую себя старым, парадокс:)

04.10.2021 13:12 # 1236044
ВВП: Получите ваш паспорт, мистер Сёркис:)

04.10.2021 13:05 # 1236041
Здесь все! Никита, Стас, Гена, Турбо и Дюша Метёлкин:)

04.10.2021 13:03 # 1236040
А, уже напомнили:)

04.10.2021 13:02 # 1236039
Скажите это Джокеру и Дэдпулу.

03.10.2021 15:07 # 1235932
Ранний Тим Бёртон, конечно стоит!)

03.10.2021 14:52 # 1235930
Нудный не значит бесстрашный:)

03.10.2021 14:28 # 1235927
"Гемини" просто посмотрел и забыл. В "После нашей эры" лежать в одной локации почти весь хронометраж и монотонно болтать по рации с сыном с одним и тем же выражением лица ещё не признак нормальной актёрской игры.

03.10.2021 05:24 # 1235883
А зачем, если зрителям и так нравится?

03.10.2021 05:10 # 1235882
Ну не знаю, в "Диком диком вэсте" хотя бы есть немало забавных моментов, над которыми можно поржать. А вот "После нашей эры" конкретно вгоняет в сон.

03.10.2021 05:08 # 1235881
Какие люди!)

03.10.2021 05:05 # 1235880
Учитывая, что Бэй, Смит, Лоуренс и Брукхаймер загробастили себе в карманы больше половины бюджета, то непосредственно на производство ПП 2 ушло примерно столько же, сколько и на первый фильм:)

01.10.2021 16:11 # 1235608
+

01.10.2021 16:00 # 1235604
А кто собственно поспособствовал тому, чтобы радикализировать ислам в глазах общественности? Оттуда и отсутствие на Западе спроса на хорошие проекты на эту тему.

01.10.2021 15:53 # 1235596
Ну вот в следующем году выйдет новый сериал Marvel про супергероиню-мусульманку. Может, что-то путнее, но выйдет.

01.10.2021 14:56 # 1235585
Будем честны, гуру CGI Энди Серкис не привнес ничего нового в сиквел. Здесь все то же самое: та же тональность, тот же PG-13, такой же глупый и несуразный сюжет и соответствующий юмор. Разве что кастинг на роль злодея оказался самым удачным: утвердив Вуди Харрельсона на роль Клетуса Кэсседи/Карнажа, студия Sony буквально сорвала джекпот! Подобно Железному человеку Роберта Дауни-мл. или Локи Тома Хиддлстона, ты уже не представляешь себе кого-то другого в роли убийцы-психопата. Жаль, что его сделали злодеем на один фильм. Вообще, если так присмотреться и провести некоторые параллели, то можно увидеть, что фильмы про Венома сродни Бэтменам Шумахера: так же переворачивают с ног на голову канон, перевирают изначальные характеры героев и строят основный акцент на совсем детскую аудиторию. Если вас такой подход к столь неординарным персонажам не смущает, то в просмотре есть смысл. Один раз все же посмеяться можно. Но захочу ли я еще раз погрузиться с головой в эту жижу - вопрос риторический.