22.01.2026 18:36 # 1448715
Гордимся:)

22.01.2026 17:26 # 1448706
Последние фильмы Нолана туда же:)

22.01.2026 17:20 # 229978
Конвейер ворвался уже прямо с сиквела. Если первая часть была сюжетно более компактной и, главное, добросерднечной, то вторую часть уже лишили даже этого. А подсюжетов напихали столько, что даже после просмотра неочевидно, какую основную мысль хотел заложить режиссер. Графика, как была на уровне первого трейлера, так и осталась откровенно сырой. Особенно касательно Чебурашки. Хотя, казалось бы, год-полтора было у авторов на пост-продакшн, бюджет неограниченный. В первом фильме тоже было не все идеально, но там Чебуратора хотя бы плюс-минус, но органично вписали в живую реальность. А здесь прям очевидно наложенная поверх кадров несуразная NPC-мультяшка с дерганными движениями. Оценка 6 может показаться даже завышенной, но судя по анонсу триквела в конце фильма, дно ожидает нас еще только впереди...

22.01.2026 10:23 # 1448649
И отправили в кинотеатры

22.01.2026 09:58 # 1448647
Если речь идет исключительно об авторском кино, финансируемом небольшой студией или независимыми инвесторами. В большом кино, как правило, право финального монтажа закрепляется за продюсерами, а режиссеры, как правило, являются по сути наемными рабочими. Таковы реалии Голливуда. Если речь идет не о Спилберге или Нолане

22.01.2026 09:46 # 1448646
Да ну? Это на Томатах-то 55% и на Метакритик 53 неплохие оценки? Я уже молчу про наш зрительский рейтинг на сайте

22.01.2026 09:41 # 1448645
"Режиссеры Marvel работают по утвержденным сценариям:) И, безусловно, снимают так, как им хочется:)" Скажите это Алану Тейлору (Тор 2) или Джоссу Уидону (Мстители 2)

22.01.2026 09:39 # 1448644
Так в прокат по итогу ушла версия, смонтированная как раз Лайвли, а не Бальдони:) И как, удачно вышло?)

22.01.2026 09:36 # 1448643
Возомнила себя Эдвардом Нортоном или Томом Крузом?..

20.01.2026 12:04 # 1448505
"Я и так добилась многого без статуэтки, зачем она мне теперь?" Можно использовать в качестве подпорки для двери, как это делал Марлон Брандо;)))

20.01.2026 07:24 # 1448489
Просто их стало слишком много в последнее время:) И хороших среди них лишь единицы

20.01.2026 07:21 # 1448488
ЖМЖ;)))

20.01.2026 07:20 # 1448487
Дафферы в подмоченной репутации:) Разве этого мало?)

20.01.2026 07:17 # 1448486
Тут соглашусь. Дивный новый мир, конечно, плохой фильм, но Маки явно не самая худшая ее часть. А вот мексиканский Соколенок как раз больше всех раздражал

19.01.2026 14:40 # 1448420
Нет, еще не объявляли. Смело ставь то, что не успела:)

19.01.2026 08:50 # 1448386
Нам и так в прошлом году прилетал неудобный вопрос относительно Водяного из "Летучего корабля", который победил как худший анимационный персонаж на РБ-2025, и вскоре он очутился еще и в длинном списке лучших компьютерных персонажей на Премии-2025. Давайте не будем снова усугублять ситуацию, покидывая зрителям ненужные коллизии

19.01.2026 08:42 # 1448385
Вот только средний рейтинг у Пророка все равно 5,78. И, к сожалению, он подходит идеально под критерии РБ. Вот если бы рейтинг был выше 7, его легко можно было выкинуть за борт Бублика, несмотря на количество голосов, выставленных за него в списках на форуме.

19.01.2026 08:24 # 1448384
90 % Голливуда настроено враждебно по отношению к рыжему "миротворцу", и никого за это пока не отменили, потому что не могут при всем желании. И уж Скарсгарду Белый дом тоже не сможет ничего сделать, пока за его спиной лояльное голливудское большинство

18.01.2026 19:05 # 1448296
Может, стоило сразу с Киллиана начать?

18.01.2026 13:43 # 1448117
Категорически с этим не согласен! Считаю, такая вседозволенность только породит неудобные вопросы к самой Премии и поставит под сомнение престижность и авторитет, что самой Премии, что и Ржавого бублика. Я не против, чтобы номинанта на РБ в одной категории номинировали на другую уже на самой Премии. Но когда, к примеру, победивший в одной категории худших на РБ уже номинируется как лучший на Премии сайта, это только путает и злит людей