18.04.2024 16:46 # 1379320
Не так, как раньше.

18.04.2024 16:45 # 1379319
Брайан уже в том возрасте, когда ему, похоже, теперь всё равно, кого ругать:)

18.04.2024 16:36 # 1379314
А крайний срок то, по которому все культовые режиссёры ещё могут снимать великое кино, установленный самим Тарантино, уже истёк;) По идее его последний фильм, что бы он там не снял, должен оказаться худшим:)

18.04.2024 16:30 # 206363
Пират Глот в исполнении Юры Борисова, издали по дизайну напоминающий Фейд-Раута из второй Дюны - он просто есть. Весьма безликий злодей, но хоть не разражал иак сильно, как Весельчак У Петрова.

18.04.2024 16:26 # 206362
Двойственные ощущения и от нового Коли Герасимова. В его образ как будто попытались впихнуть всё, что представляет из себя современная молодёжь. Буквально всё. Вроде бы по сценарию у него есть отличительные черты: киберспорт, рэп (ужасный, к слову), растёт без отца. Но на это все дается всего по одной строчки в диалогах, это практически никак не обыгрывается в дальнейшем и не даёт раскрыть характер героя.

18.04.2024 16:18 # 206361
Актеры играют просто нормально. Все, кроме Александра Петрова... Кому вообще пришла в голову идея, что играть помесь капитана Джека Воробья и Джокера Джерада Лето - отличное решение?! Это было просто невыносимо!

18.04.2024 16:13 # 206360
Была какая никакая, но надежда на хотя бы годное и крепкое кино, но увы, чуда не произошло. "Сто лет тому вперед", как и сулили трейлеры, оказалась жуткой и несваримой кашей с очевидным закосом на Голливуд. Я, правда, не читал Булычева, поэтому и не знаю, как было в самой книге, но сюжет здешний показался мне надуманно усложнённым: вроде бы и понятно всё, но когда пытаешься углубиться в детали, голова начинает идти кругом. А сценарий, представляющий собой сплошной кавардак, делу совсем не помогает. Да, экшн хорош, визуал вполне ничего так, на спецэффектах очевидно не экономили, но опять же, это сильно всё отдаёт средним американским блокбастером, никакой самбытности за всем этим нет и в помине.

18.04.2024 12:14 # 1379261
Они любят смотреть только своё кино. Да и читать субтитры им тоже влом. А дубляж у них и вовсе мало развит. Если и выходит в США что-то дублированное, то лишь раз в несколько лет.

18.04.2024 11:11 # 1379250
Как и на Фрэнка Абигнейла в фильме "Поймай меня, если сможешь", но это никак не отразилось на успехе картины, а карьере Лео это только помогло взлететь ещё выше:)

18.04.2024 11:00 # 1379247
Видимо, "успех" первой Луны был настолько оглушительным, что о премьере второй части слышишь всего за два дня до неё;)

14.04.2024 19:04 # 1378937
Да, периодически казалось, что Гарленд вот-вот съедет на рельсы отдельных клипов, как в фильмографии Снайдера. Но благо, он успевает своевременно притормозить и дальше движется заданным курсом.

14.04.2024 18:58 # 206251
И потому её обратная трансформация с героиней Кэйли Спэйни, которая наоборот, из запуганной и впечатлительной девчонки обращается в професионала своего дела, смотрится логично и не кажется надуманным.

14.04.2024 18:56 # 206249
Да и от ненамеренных(?) и не всегда умелых попыток Гарленда поиграть в Снайдера, сопроводив некоторые сцены режимом слоу-мо и красивой картинкой, иногда хотелось просто закатить глаза наверх или посмотреть на часы. Но в остальном, это всё равно весьма сильное кино, которое определённо не оставит никого равнодушным. Отдельно ещё выделю Кирстен Данст: надеюсь, её мощную актёрскую игру не оставят за бортом следующего наградного сезона, иначе это будет просто халатностью Голливуда по отношению к ней. С ходу легко можно поверить, что её персонаж ещё задолго до показанных событий успела повидать через объективы фотоаппарата на свой век немало крови и боли в глазах простых обывателей и профессиональных солдат. Но даже, казалось бы, такого чёрствого фотокорреспондента с каменным сердцем можно тоже сломить, если война затронет уже непосредственно её саму (но тут уже территория спойлеров).

14.04.2024 18:37 # 206242
А так кино в хорошем смысле очень бескомпромиссное, неприветливое и жестокое. Пускай конфликт и намеренно воспроизведен на экране исключительно через фотообъективы персонажей Данст и Спэни, без какого-то крупного эммерихского масштаба, этого всё равно оказалось вполне достаточно, чтобы показать все ужасы любого военного конфликта. Единственное, чего не хватало по ходу хронометража, это некой остросюжетности. Большую часть фильма герои только и делают, что просто едут в машине, лишь изредка останавливаясь, чтобы запечатлить локальные боестолкновения. И только в последней трети фильм наконец начинает разгоняться и повышать ставки. Есть и пара персонажей-функций, которых можно было бы ввести в сюжет ещё в самом начале, отправив в дорогу вместе с главными героями, а не в середине повествования, чтобы практически сразу же их убить. Такой откровенно ленивый сценарный ход точно не идёт ленте на пользу.

14.04.2024 18:12 # 206241
А ведь Алекс Гарленд мог бы снять экранизацию The Last of Us не хуже Крейга Мейзина, а может даже лучше:) Пускай тут вместо зомби-апокалипсиса гражданская война США, но по духу, сеттингу произведения вышли практически идентичными, даже скелет у сюжетов схожи.

26.02.2024 12:00 # 1371945
Не повезло Сэру Деду с забастовками:) А тут ещё и сиквел, о котором никто не просил:) Кроме Семёна, конечно:)

26.02.2024 11:49 # 1371943
Поддерживаю

26.02.2024 11:48 # 1371942
1. Объявляйте
2. При всём уважении к Олегу и тому вкладу, что он вложил в сайт, смысла держать в КА человека, который уже больше года не посещает сайт хотя бы просто так, я не вижу.
3. Давайте до осени подождём, а там уже будет видно. И так не всегда удаётся выкроить время для многосерийных проектов в рамках уже имеющихся номинаций, а тут ещё и дополнительная нагрузка сверху. Если удастся набрать нужное количество российских сериалов к концу года, тогда можно будет повторно поднять этот вопрос.

16.02.2024 17:25 # 1370291
Если даже мы теперь знаем, то сам как думаешь?)

16.02.2024 17:23 # 1370290
Эх, столько неиспользованных ледяных каламбуров для "Бэтмена и Робина";))