23.11.2016 16:21 # 810833
Ладно, миру - мир! Простите, действительно стала цепляться к словам и действительно не по делу. Немного, знаете ли раздражает, когда тебя считают ботом))) Очевидно, произошло недопонимание, мы как будто бы в Тулу со своим самоваром припёрлись) Ещё раз приношу извинения. Что касается фильма - для меня главным открытием стала прекрасная актёрская работа и отлично написанные диалоги. Роли характерные, очень интересно переданы диалекты и говор людей разных национальностей, волею судеб оказавшихся в одном окопе. Окопный юмор, шутки-прибаутки и анекдоты (несмотря на трагичность сюжета) заставляют искренне смеяться и восхищаться силой духа бойцов Красной Армии. Шикарный саундтрек (и музыка, и звукорежиссёрская работа, артобстел чудовищной силы). Про танчики писать не буду, потому как не разбираюсь совершенно - это для мальчиков)

23.11.2016 16:03 # 810820
Ну это вам тут понятно, потому что у вас так принято, у вас такие неписаные правила. А мы пришли со стороны. И мы читаем то, что написано чёрным по белому. А написано - "сбор мнений" для составления коллективной рецензии. Из этого следует, что мы можем высказать свое личное, глубоко субъективное, эмоциональное мнение. А более опытный и сведущий в кинокритике админ напишет на основании этого мнения коллективную рецензию. Вот мы и пишем, то, что думаем. Совершенно искренне. А вы, простите, докапываетесь))) Я могу написать подробную аналитику, но боюсь, что 1000 знаков - это слишком мало для подробного разбора.

23.11.2016 15:54 # 810813
может быть, потому что так и было?

23.11.2016 15:46 # 810810
"Все плакали" - это факт, на основе которого строится эмоциональное отношение. Так что я ничего не забыла)

23.11.2016 15:37 # 810804
"Мнение — суждение, точка зрения или заявление на тему, в которой невозможно достичь полной объективности, основанное на интерпретации фактов и эмоционального отношения к ним." (Википедия). "Эмоционального отношения", Карл!!! Если вы хотели увидеть подробный критический обзор с анализом актёрской, операторской, звукорежиссёрской работой и т.п., может быть, так и следовало написать?) Может быть, кто-то не умеет грамотно формулировать задачу или не до конца понимает значение слова "мнение"?)))

23.11.2016 15:18 # 810786
я тоже половину диалогов не расслышала из-за хруста!))) а диалоги шикарные! уверена, они пойдут в народ и разойдутся на цитаты!

23.11.2016 15:08 # 810772
Вот, серьёзно, странный у вас подход. Сначала просите оставить мнение, а потом оказывается, что все мнения неправильные, и кто-то "не так понял задачу". Люди пишут про то, что кажется им важным. И "все плакали" - это важно, это реакция на фильм. А реакция зала на фильм важна, особенно для тех, кто сдавал деньги, то есть, некоторым образом, участвовал в создании фильма.

23.11.2016 13:44 # 810711
мне скрывать нечего

23.11.2016 13:07 # 810697
Ожидала много и разного, но не такого. Как-то всё слишком реалистично, что ли. Вот когда картинка очень хорошая, говорят "Как живой!" или "Как настоящая!", а тут просто всё живое и настоящее, безо всяких "как". Публика оказалась не готова к такому повороту событий. Да и я, признаться, тоже.

На вечерний сеанс многие пришли парами. Девочки встревоженно шептали: "Разве можно подбить танк из ружья?", и "Почему им не дают подкрепления?", и "Почему им нельзя отступать?". Мальчики терпеливо объясняли, что ружьё специальное противотанковое ("хоть и слабенькое"), что подкреплению взяться неоткуда ("Это же 41-й!") и что отступать им нельзя просто потому что нельзя ("Волоколамское шоссе! Москва совсем рядом!"). Народу было не много, человек пятьдесят, наверное. Народ охотно жрал попкорн и совсем не аплодировал в конце фильма. Но половина из тех, что были, остались смотреть титры. Может быть, искали там себя.

Одно могу сказать точно: кино совсем не развлекательное, хоть местами и очень смешное