27.12.2016 20:57 # 819966
Чем ЗВ хуже ВК?

27.12.2016 20:55 # 819965
Извините, но слышать от человека про стерильные шутаны, и 3ю часть Другого Мира в качестве свежести жанра делают этот разговор ещё более бессмысленным.

27.12.2016 20:54 # 819963
- `` А примеры зря вы не приводите, хотя не зря, кроме заштампованых проходняков вам все равно будет нечего привести.``

Это настолько убогая попытка зацепить собеседника, что остаётся вам только посочувствовать, ибо ссылаться на проходняки, но требовать это:

- ``Где военные развлекательные фильмы на подобии "Call of Duty"?``

Уже бы так и сказали, что это моя вкусовщина, я считаю, что кино хуже аниме, т.к. нет стерильных шутанов на подобии Колды. С вами хоть сразу б стало всё ясно, а так пришлось потратить столько времени, для такой бесполезной развязки.

27.12.2016 20:46 # 819961
- ``Само разнообразие много больше, в жанре фэнтези игр очень много, и много хороших тайтлов, в то время как в кино только парочка достойных фильмов``

Ну да, сплошные мультиплеерные недоразумения, и длс в виде шкур для калашей в очередной Калде. Прям показатель качества.

27.12.2016 20:45 # 819960
Масс Эффект... 1я посредственная, но с хорошим потенциалом. 2я как раз его развила, поэтому и самая лучшая. 3я ничего не развила, а концовку и вовсе слила. Пришлось выпускать ДЛС, чтобы хоть как-то поправить ситуацию. Новая Андромеда и вовсе выглядит как недоразумение. С такими феноменом как ЗВ это и рядом не валялось.

Анчартед разве что 2я и 4я. 1я и 3я и рядом с Джонсом не валялись.

Ластовоз круче Валькин Деда, но практически всё круче Валькиного Деда.

Халф-Лайф феномен, но и в кино есть феномены.

Ассассины первые две ок, остальные конвеер, при чём не самого лучшего качества. Боевики 90-х своей конвеерностью просто унижают Ассассинов.

27.12.2016 20:31 # 819949
Пираты являются культовыми и недостижимыми как раз из-за свежести в жанре. В своё время даже первый фильм наделал шуму, и многими обожаем. Культовость проверяется временем. В то время особенности Пиратов выделялись также, как и сейчас. Я их смотрел 13 лет назад, и пересматривал относительно недавно, и всё также воспринимаются, мнение не изменилось, что означает, что фильм проходит проверку временем.

Вы мне перечисляете выходящие аниме, я бы мог также перечислять и кино, я специально этого не делаю, я не превращаю беседу в спор - ибо между ними слишком тонкая грань. Стоит что-то затронуть, и как правило понесётся. Я этого делать не буду.

27.12.2016 20:26 # 819946
Я ровнял конкретно по качеству. Я и ж не говорю, что мне не нравятся аниме-сериалы. Есть такие, которые мне нравятся и поболее высокобюджетного кино. Допустим, тот же ВК лично для меня мазня про вытерание эльфами друг другу соплей, и тот же аниме-сериал Темнее Чёрного по эмоциям и сюжету явно отбивает сильнее. Хотя это и аниме-сериал, а не что-то покрупнее.

Я веду к тому, что в обоих направлениях, как в кино и аниме есть что-то своё. Тем они и различны, тем и уникальны. Но когда мне встёгивают про легендарность и великую мысль в аниме, что фильмы курят в стороне, при этом причисляя Другой Мир 3 к чему-то свежему, хотя до него были ещё два, то я такое даже и не знаю как воспринимать, ну, делаю вид, что всё окей.

27.12.2016 20:15 # 819942
На шерсть Чубакки в ультра-настройках:))

27.12.2016 20:08 # 819939
Кино и Аниме отличаются типажом подачи произведения. То, что мы видим в кино, мы не увидим в аниме, и наоборот. В этом и особенность этих направлений - каждое из них демонстрирует что-то своё.

Как я уже и приводил в пример тех же Борнов или Пиратов, подобное в аниме мне видать не удалось. Вот чтобы также цепляли персонажи, динамика или подача сюжета, именно в таком же жанре. Но раз я это увидел в кино, в аниме мне это и не нужно. В аниме я пойду за другим. Вот вы сами приводили в пример экранизацию Тетрадки, хоть и Нетфликс, но я не приветствую, ибо это можно увидеть в аниме. Нетфликс и так пилят Карателя, тоже главный герой карает злодеев, только его тетрадкой является пулемёт и шотган.

27.12.2016 19:50 # 819934
4К-телевизоры же надо как-то продавать)

27.12.2016 19:49 # 819933
Как и не все фильмы.

Мангу и кино слишком разнятся, даже не знаю, кому хватит фантазии такое сравнивать) Я и манги разные читал, и кино смотрел. И то, и то другое вкатывает. Мне лично уж точно.

27.12.2016 19:46 # 819931
Для меня Первый ДМ был интересен именно тем, что там надо было смотреть фильм и следить за сюжетом, а не так, что сразу всё ясно и можно не смотреть. Это 2й уже нырнул в другую сторону. Но он на самом деле тоже был не плох, как развязка. Сейчас же модно делить фильмы на 3 акта - завязка, кульминация, развязка. И вот ДМ 1 это как завязка и кульминация. ДМ 2 как развязка. Они как будто единое произведение, поделённое на два. Как 2е и 3е Пираты.

Вот 3й для меня уже скатился, но не отрицаю, что это лишь моя вкусовщина. Ибо многие со мной не согласны, и считают его лучшим. ХЗ, может и я чего-то не понимаю...

27.12.2016 19:41 # 819925
Суть была в том, что как раз многие из них не завершены и вовсе. А те, что завершены филлерами лишь позорят честь манги - т.к. там нет никаких мыслей, ибо мысли штамповались чётко по книжке(манге), а когда книжка кончается, штампуется по инерции. А наличие крови не делает произведение лучше, я предпочту любой фильм из Борнов(даже спин-офф), которые все с PG-13, чем вот такого рода аниме, которые накидывают тебе вопросов, и ты видишь смысл в этом, но в итоге смысла либо мы не получаем и вовсе, либо получаем уровня потому что гладиолус.

27.12.2016 19:34 # 819919
Я не смотрел Бойцовский Клуб)

27.12.2016 19:31 # 819918
Если бы я боялся крови и расчленёнки, я бы не приводил примеры в виде Блада, Хеллсинга, Алхимика и Гантза.

27.12.2016 19:30 # 819917
Есть аниме 13ти-серийное, первый вариант. А есть Овашный. Овашный - канон по манге. Возможно вы и в курсе, но это я так, на всякий случай.

27.12.2016 19:29 # 819916
- ``А такого подхода сегодня почти нет``

This. Почти - ключевое слово, но всё же исключения есть, что и делает эти фильмы особенными. Среди аниме же, как я ниже и упомянул, самый крутые из них ,и подающие большие надежды, все слились, потеряв мысль ещё в середине, учитывая, что не так и много серий было. У Хеллсинга 13, У Гантза кажись 30 или 40 с чем-то, у Алхимика 42 или 45 кажись. Тобиш, без манги они в сюжет вообще не могут, лишь затягивают его, затем дропают на половине мысли, и зритель остаётся в дураках. При всём моём уважении к Тетрадке, даже они последние серий 10 свелась к самоповтору и стерильности своих собственных идей.

27.12.2016 19:25 # 819913
Студия Gonzo, которая бралась за экранизацию популярных манг, таких как Хеллсинг, Гантз, Цельнометаллический Алхимик. Но проблемс в том, что экранизировали они их ещё на этапе незавершённости манги.

В итоге концовка 13-ти серийного Хеллсинга даже хуже сериала Лост. Поэтому как бы вы себя не грузили мыслями при просмотре, всё это спускается в лужу белыми буквами по тёмному экрану, что ответов вы не получите.

Гантз также лишён концовки, обрывается на полу-слове. Но правда окончание манги настолько плохое, что возможно лучше уже и без концовки.

Разве что Алхимика они добили до конца, накидали отсебятины, и какое-то фуфло вышло сопливое. Где весь груз мыслей заключается в снотворном воздействии. Это уже после завершения манги вышли окейный Бразерхуд и Хеллисинг в виде Овашек.

Я это всё к тому, что большинство из них, именно популярных и известных пытаются в смысл, затем либо его теряют по ходу сериала, либо и вовсе сводят на нет, что можно было и не думать, раз концовки нет.

27.12.2016 19:17 # 819910
Я его не смотрел.

27.12.2016 19:16 # 819906
- ``есть один из великих фильмов всех времен и народов "Властелин колец"

- ``даже хорошо поставленных и крепких не очень глупых развлекательных фильмов аля "Грань будущего" и "ВК" тоже нет``

Вы определитесь. ВК - это великий фильм всех времён или крепкая развлекаловка?