27.12.2016 22:11 # 820049
И при чём здесь Хоббит к Отряду? Это сказанное имело бы смысл, если б я оправдывал Отряд. То, что мне там понравилось, к данному разговору отношения не имеет. имеют лишь факты. Учитывая, что я в одной из тем раннее высказывался, что несмотря на своё мнение к Отряду, я не критикую Гибсону за то, что он его окрестил ярлыком треша.

27.12.2016 22:08 # 820047
Ну, если бы выдержали всю тональность, что в первой части. Особенно моменты, когда идёшь, а в тёмном углу какая-то психически-нездоровая мамаша качает манеж, и истерит колыбельную. Другое дело.

27.12.2016 22:04 # 820044
Вы про Элизабетт?) Ну может ту, с которой брался образ?

27.12.2016 22:03 # 820043
А ему мало плохих оценок? Я попытался хоть как-то его вытянуть, из-за уважения к ДС.

27.12.2016 22:02 # 820040
А ещё кино выходит для того, чтобы его продавать. Это тоже умом не понять?

27.12.2016 21:57 # 820037
Ужас. До последнего надеялся, что сможет оправится. Ты навсегда в наших сердцах.

27.12.2016 21:55 # 820034
Если Инфинит, и Левина в сценариста, я только ЗА.

27.12.2016 21:54 # 820031
Всмысле?

Разговор начался с этого:

``ЗВ превратились в феномен явно не из-за малого кол-ва фанатов, коих по сей день почему-то не уменьшилось.``

Ваш ответ:

``ну с таким влиянием как у диснея и пропагандой еще бы не превратились, в мире и не такое прививают людям``

То есть, ЗВ стали феноменом уже при Диснее?

Ещё один бессмысленный разговор.

27.12.2016 21:50 # 820028
Какие аргументы? Всё, что вы сказали было - придирались к Хоббиту, а в ЗВ так же.

27.12.2016 21:49 # 820027
Эм, фанат Стар Ворс с детства, кто мне навязал? Дисней?

Это топ кек просто.

27.12.2016 21:48 # 820023
Какие второстепенные? Гимли и Леголас одни из основных. Когда гном корчит рожи и ворчит, он ничем не лучше. Ну а шутейки на поле боя я уже подчеркнул. Я повторюсь, меня это не смущает, в ЗВ тоже есть подобное. Так то, даже Эвоки не такой позор как Хоббит.

27.12.2016 21:45 # 820020
- ``в звездных войнах глупости море просто и ляпов логических, но я помню как кто то прицепился к тыкве с хоббита которая роса осенью, вот это да ``

Ну так сразу бы сказали, что вы фанат мюзикла с гоблинами и троллями.



- `` наверное так все нравилось что продолжение смотреть не хотелось)``

Ну да, Хоббит так то не оч, как трилогия.



- ``ну с таким влиянием как у диснея и пропагандой еще бы не превратились, в мире и не такое прививают людям``

Всмысле? То есть, те люди, которым за 50 стали фанатами ЗВ из-за Диснея? Не выдумывайте.

Вот что Хоббит творит с людьми.

27.12.2016 21:38 # 820012
Сюжет был обычный да, но подача была такова, что надо было следить. То есть не получилось бы так, что вы проспали полфильма, проснулись, и ничего не пропустили. + у фильма были персонажи, хоть и пафосно-картонные, но наблюдая за фильмом ты понимаешь, что другими они попросту быть и не могли.

Я бы не назвал лав-стори в 3й части сильной стороной сюжета. Ну, точнее, она там конечно мне понравилась, но сливной Виктор всё портил. Если в первой части он был мудрый старейшина, то в 3й брюзга-старикан ворчливый. А Шин хорош, да. Он для меня и вытащил этот фильм.

27.12.2016 21:34 # 820009
Фильм по Колде вряд ли получится снять так, что бы освежить кино. Будут бегать ребята с пушками, уделывать других ребят. Зрелищно конечно, и ладно там сюжет простой, это ж боевик. Но, если произведение не может в сюжет, двигателем должны стать персонажи и постановка. В Грани Будущего это всё было, и персонажи, и изобретательный экшон в силу концепции. В Колде же персонажей таких нет, а экшон стандарт - беги, стреляй. Вряд ли вышел бы отличный фильм.

27.12.2016 21:30 # 820002
- ``и в новых эпизодах операторка, декорации и тд все еще не ровень вк``

Это именно поэтому большая часть профессиональных изданий и здешних пользователей, между прочим отмечают именно офигеннейшую операторку и декорации, как одни из лучших?

Знаю людей, которым за 50, и тоже до сих пор фанаты. Не выдумывайте.

27.12.2016 21:28 # 820000
- ``вам скучно, ок, но сути не меняет, вк 3 самый плаксивый мужской фильм считается по опросу``

Ну так плачьте, на здоровье.

- ``Соло делает ужимки имбецила, сплющивает губы и бровки удивления, и так весь фильм, это не игра актера а кривляние``

Ага, неплохо так в ВК хоббиты кривлялись(Мэрри особенно), а Гимли с Леголасом на пару с шутейками рубили и считали орков - вышка актёрского мастерства. На самом деле у меня претензий к этому нет, но дело в том, что это не лучше Соло. И если Соло - имбецил, эти все товарищи и подавно.

- ``то что вам кажется соплями соплями не является``

Как это не является, вы сами отметили, что ВК 3 прям признан самым плаксивым фильмом для мужиков.

- ``я не один это признал вк уделывает и по наградам и по рейтингу зв везде вообще``

Вы со своими лагерем можете сколько угодно это признавать, ЗВ превратились в феномен явно не из-за малого кол-ва фанатов, коих по сей день почему-то не уменьшилось.

27.12.2016 21:19 # 819993
Попытка свежего была в первых двух. 3я это копирка первых двух, но в декорациях старья. Не копиркой был Ван Хеллсинг(2004), который кстати ничем не хуже той же Грани Будущего.

27.12.2016 21:16 # 819989
Актёрское исполнение ок, но оно не лучше. Чем Соло хуже? Просто разные персонажи в разных жанрах. Все хороши, но лучших выделить нельзя.

В Братстве драма отстойная. Боромир задолбал сдыхать и его не жаль. Много унылой Арвен, и вообще Агент Смитт сопли ей вытерать задолбал. Много скучной эльфийской болтовни, которые драму не лепят - так что драма и диалоги ноуп. Да и в Двух Башнях не помню, чтобы что-то цепануло. Возвращение да, но это одна часть.

- ``операторской работой, декорациями, гримом, костюмами``

Это лучше только старой трилогии, и то, только в силу времени.

- ``вообще постановкой , персонажи не карикатура и зв, нгде тетю с дядей беном сожгли заживо и через минуту люк мечтает о приключениях, и воспринимаются как личности``

Это намного лучше, чем снотворное под названием Арвен, и куча подобных диалогов, связанных с эльфами, которые как снотворное работают отлично, но как какие-то нужные диалоги не к месту. ЗВ хоть не тянут кота за яйца.

27.12.2016 21:00 # 819970
Так ответ будет, или лишь бы что-то сказать?

27.12.2016 20:59 # 819968
Для экранизаций книг лучше всего подходят сериалы. Фильмы для собственных историй.