08.08.2016 20:47 # 791217надо было в конце дописать - Нео
08.08.2016 20:46 # 791216а если вам ученые скажут с моста прыгнуть? послушаете? там научного нет ни грамма , в звездных войнах логика и здравый смысл попираются раз за разом, людям такую чушь показывают и они радуются а после называют научной фантастикой, мне искренне жаль тех кто считает это кино научной фантастикой
08.08.2016 20:45 # 791214это чисто американское явление которое сейчас Дисней навязывает всем любит очень большой рекламной компанией, вероятно самой большой в истории, и люди начинают искренне верить что любят это
08.08.2016 20:17 # 791203ну да) благо они не на первых позициях)
08.08.2016 20:17 # 791201более чем? не смешно. смотрят их одни и те же заядлые фаны, обычный зритель такое не станет смотреть сейчас
08.08.2016 20:16 # 791199когда зв победили как научная фантастика это было сродни плевку в лицо здравому смыслу, научной фантастики в зв 0.0%
08.08.2016 20:10 # 791194я же не отрицаю что кому то они нравятся? кому то и немое кино по душе)
08.08.2016 20:09 # 791193150 тысяч англоязов) на 7 миллиардов население земли, ок) с оскарами вы напутали что то, 22 оскара? ого)) даже в год выхода эту революцию кино опрокинули по главным номинациям))
08.08.2016 20:01 # 791186и какие еще франшизы вы знаете в исходном сеттинге?) Челюсти был первым фильмом после которого пытались запустить франшизы
08.08.2016 19:57 # 791185Чужой не косо опера, это ужастик в космосе , типо научная фантастика
08.08.2016 19:56 # 791184конечно о лучший в этом жанре, других фильмов в этом ущербном жанре ведь нет ) и если его влияние так велико , то почему их больше не снимали?
08.08.2016 19:51 # 791180фильмы и старее крутят регулярно, о чем вы? почему вы считаете что фан база у звездных войн самая большая?
08.08.2016 19:50 # 791179то была революция, а звездные войны фильм детства одного поколения , не более того, его вклад не так велик, мягко говоря
08.08.2016 19:48 # 791176постановка как раз хромая на обе ноги, спецы по дизайну да, молодцы, но происходящее на экране смехотворно, ситуации в большей части бредовы
08.08.2016 19:46 # 791174да при чем тут были или нет, влияние его переоценено, и сейчас старые части несмотрибельны
08.08.2016 19:40 # 791167спор идет о влиянии на кинематограф я доказывал что по качеству съемки за не был революцией , суть спора немного потерялась
08.08.2016 19:39 # 791166из старых или вообще?
08.08.2016 19:31 # 791160тем более что этот артхаус стоит дороже чем эпизод 4 , как и бен гур, с каких пор артхаусы дорожек блокбастеров?
08.08.2016 19:30 # 791158вы ведь про визуал писали и масштаб
08.08.2016 19:29 # 791156при чем тут артхаус или нет?космические эффекты в разы качественней , хотя фильм старее, а Бен гур намного зрелищней и масштабней снят
Тизер-трейлер фильма "Гремлины 3"