Пользователь: LivEricsen2
Ранг в комментариях: Критик (3532 комментариев)
Ранг в форуме: Новичок (21 постов)
Дата регистрации: 17.04.2016
Последний раз заходил на сайт: 05.04.2021 15:06
Пол: муж.
О себе:
комментарии (3532)
Награды пользователя
4

Комментарии

Комментарии пользователя LivEricsen2

20.12.2016 10:33 # 817690
в чем разница кино от книги? к книге рассказывается, а в кино все это можно показать, показанное в фильме "Бегущий по лезвию" как минимум глупо выглядит , и да, я в курсе что ваше мнение строится вокруг общепринятого, при чем за бугром
20.12.2016 10:31 # 817688
конечно можно балдеть от треш декораций и костюмов, несуразных пирамид и не реалистично показанного будущего
20.12.2016 10:29 # 817687
вы притворяетесь или все так плохо, то что показывают не = визуальным эффектам, а означает постановку на экране
20.12.2016 09:59 # 817682
верю в рагнарёк, хотя марвел за частую раздражает, лишь бы по меньше показывали землю а только асгард и неизведанные миры
20.12.2016 09:57 # 817681
ну и что не так , подача она и в африке подача , изгой могу оценить на 6-7 , кроме нескольких красивых сцен показанное меня не впечатлило, тем более речь шла о том что бегущий по лезвию все же по книге, там уже рассказана история , а показана плохо, у изгоя нет книги
20.12.2016 09:55 # 71475
какая жаль
19.12.2016 22:20 # 817621
ой не начинайте, смысл там вполне понятен, я про подачу, ведь кино это в первую очередь то что показывают, а не рассказывают, уродский визуал совершенно и стилистика
19.12.2016 22:14 # 817617
все равно показанное очень глупо выглядит
19.12.2016 21:54 # 817611
наверняка этот фильм будет в разы лучше первого
19.12.2016 21:16 # 817603
это современная версия так выглядит, фильм того времени в оригинале просто мерзко ущербный, совершенно дурацкая работа художников и декораторов
19.12.2016 20:35 # 817578
хотя звуки кайфные тут уж нечего сказать)
19.12.2016 20:33 # 817575
вроде и видно что бредятина . а посмотреть хочется)
19.12.2016 20:30 # 817572
первая часть жутко переоценена, этот фильм вообще не манит
19.12.2016 19:21 # 817551
хах, изменчивая натура автор сих строк, а ведь помню ему фильм нравился очень даже когда вышел, а еще больше нравился пока не вышел)) фильм и вправду дно полное, кроме камерных сцен с орками главными не на что смотреть, да и там только на графон, диалоги то ,как выражается наш админ, - провинциальные)
18.12.2016 19:45 # 817179
скучный фильм очень, герои неинтересны и на них плевать в общем, хотя казалось бы стоит сопереживать, музыка вгоняет в уныние, очень палевная графика Кушинга, из плюсов тем не менее визуал( цветовая гамма, локации хоть немного разнообразные) , робот, слепой монах, отсутствие непростительной тупости других эпизодов, а так же идиотских персонажей вроде джар джар и чуббаки. арррр, и последние 5 минут фильма весьма недурны
17.12.2016 15:01 # 816875
враки это все)
17.12.2016 12:40 # 816793
в великане завораживающая картинка, а в варкрафте раздражающая , понимаете? кроме орков там все на малину тянет, за худшие эффекты
17.12.2016 12:39 # 816792
согласен, политика такова что бы спецэффекты не были главными в фильме, а лишь позволяли рассказывать историю не ради графона, а ради истории, безумный макс потому и пролетел , что бы визуальные не была наглядными, а напротив не привлекали к себе внимания : из машины, интерстеллар - тому пример.
17.12.2016 10:32 # 816747
а вдруг ее покажут далеко не с лучшей стороны в сериале? и тогда будет оправданно
17.12.2016 10:29 # 816746
сериал стабильно хорош по всем показателям от сезона к сезону, но смерть Квина ... я уже попрощался с ним, не нужно его возвращать


Главные материалы сайта:


  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 10602
  • Больше десяти лет на сайте
16.06.2026 11:12
Тогда должны в большинстве стран ес запретить, особенно во Франции, ну и в Великобритании

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39943
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
16.06.2026 10:49
Как раз под её внешность. Уши приделать и всё.

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 10602
  • Больше десяти лет на сайте
16.06.2026 10:49
Никто и не сомневался что Аня будет исключительно эльфийкой, так ещё и воительница)

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 10602
  • Больше десяти лет на сайте

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 3035
16.06.2026 10:44
Френсис, придётся вставлять рекламу майонеза в фильм

  • Mr Ma
  • Критик
  • Постов: 10049
  • Больше десяти лет на сайтеБронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
16.06.2026 10:31
Неудивительно. Снимать провальные фильмы, а потом удивляться, что денег не дают. Слишком он оторвался от бренной земли и у него возникло головокружение ... [читать далее]

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 25452
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
16.06.2026 10:15
И сколько должно это стоить ? Вспоминая "Мегалополис" с его огромным бюджетом и качеством постановки, то жутко даже. Оскары раздули чсв дедушки

16.06.2026 09:36
С одной стороны, совершенно не удивительно, с другой, печально

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 3035
16.06.2026 09:17
Фильм о расставании супружеской пары - и "очень недешёвый"? А что там за экшен такой?

Лауреат премии Оскар
Лоуренс Аравийский
Год выхода: 1962
Страна: Великобритания
Режиссер: Дэвид Лин
В главных ролях: Дональд Вулфит, Клод Рейнс
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Компания Дэвида Эллисона получила право купить все активы Warner Bros.
Американская Киноакадемия выбрала лауреатов почетных наград за 2026 год
Актрисе не понравился фильм "Земля кочевников" Хлои Чжао
Награждения
Наши рекорды