Пользователь: LivEricsen2
Ранг в комментариях: Критик (3532 комментариев)
Ранг в форуме: Новичок (21 постов)
Дата регистрации: 17.04.2016
Последний раз заходил на сайт: 05.04.2021 15:06
Пол: муж.
О себе:
комментарии (3532)
Награды пользователя
4

Комментарии

Комментарии пользователя LivEricsen2

20.12.2016 10:33 # 817690
в чем разница кино от книги? к книге рассказывается, а в кино все это можно показать, показанное в фильме "Бегущий по лезвию" как минимум глупо выглядит , и да, я в курсе что ваше мнение строится вокруг общепринятого, при чем за бугром
20.12.2016 10:31 # 817688
конечно можно балдеть от треш декораций и костюмов, несуразных пирамид и не реалистично показанного будущего
20.12.2016 10:29 # 817687
вы притворяетесь или все так плохо, то что показывают не = визуальным эффектам, а означает постановку на экране
20.12.2016 09:59 # 817682
верю в рагнарёк, хотя марвел за частую раздражает, лишь бы по меньше показывали землю а только асгард и неизведанные миры
20.12.2016 09:57 # 817681
ну и что не так , подача она и в африке подача , изгой могу оценить на 6-7 , кроме нескольких красивых сцен показанное меня не впечатлило, тем более речь шла о том что бегущий по лезвию все же по книге, там уже рассказана история , а показана плохо, у изгоя нет книги
20.12.2016 09:55 # 71475
какая жаль
19.12.2016 22:20 # 817621
ой не начинайте, смысл там вполне понятен, я про подачу, ведь кино это в первую очередь то что показывают, а не рассказывают, уродский визуал совершенно и стилистика
19.12.2016 22:14 # 817617
все равно показанное очень глупо выглядит
19.12.2016 21:54 # 817611
наверняка этот фильм будет в разы лучше первого
19.12.2016 21:16 # 817603
это современная версия так выглядит, фильм того времени в оригинале просто мерзко ущербный, совершенно дурацкая работа художников и декораторов
19.12.2016 20:35 # 817578
хотя звуки кайфные тут уж нечего сказать)
19.12.2016 20:33 # 817575
вроде и видно что бредятина . а посмотреть хочется)
19.12.2016 20:30 # 817572
первая часть жутко переоценена, этот фильм вообще не манит
19.12.2016 19:21 # 817551
хах, изменчивая натура автор сих строк, а ведь помню ему фильм нравился очень даже когда вышел, а еще больше нравился пока не вышел)) фильм и вправду дно полное, кроме камерных сцен с орками главными не на что смотреть, да и там только на графон, диалоги то ,как выражается наш админ, - провинциальные)
18.12.2016 19:45 # 817179
скучный фильм очень, герои неинтересны и на них плевать в общем, хотя казалось бы стоит сопереживать, музыка вгоняет в уныние, очень палевная графика Кушинга, из плюсов тем не менее визуал( цветовая гамма, локации хоть немного разнообразные) , робот, слепой монах, отсутствие непростительной тупости других эпизодов, а так же идиотских персонажей вроде джар джар и чуббаки. арррр, и последние 5 минут фильма весьма недурны
17.12.2016 15:01 # 816875
враки это все)
17.12.2016 12:40 # 816793
в великане завораживающая картинка, а в варкрафте раздражающая , понимаете? кроме орков там все на малину тянет, за худшие эффекты
17.12.2016 12:39 # 816792
согласен, политика такова что бы спецэффекты не были главными в фильме, а лишь позволяли рассказывать историю не ради графона, а ради истории, безумный макс потому и пролетел , что бы визуальные не была наглядными, а напротив не привлекали к себе внимания : из машины, интерстеллар - тому пример.
17.12.2016 10:32 # 816747
а вдруг ее покажут далеко не с лучшей стороны в сериале? и тогда будет оправданно
17.12.2016 10:29 # 816746
сериал стабильно хорош по всем показателям от сезона к сезону, но смерть Квина ... я уже попрощался с ним, не нужно его возвращать


Главные материалы сайта:

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 9030
  • Сейчас на сайтеБольше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
21.01.2026 20:47
Так Джеймс Бонд был создан мужчиной и в первую очередь для привлечения мужской аудитории :) Тут же Бальдони получил права на экранизацию женской книжки ... [читать далее]

  • s338
  • Киноман
  • Постов: 319
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте
21.01.2026 20:45
Согласен. Подобное творчество не допустимо.

21.01.2026 20:43
Походу с такими сборами Чебурашек будет столько, сколько частей Ёлок или трех богатырей,и это не комплимент

  • Mr Ma
  • Критик
  • Постов: 9499
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеБронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
21.01.2026 20:35
Не занесли бабла, значит "Не Лара Крофт")

  • Mr Ma
  • Критик
  • Постов: 9499
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеБронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
21.01.2026 20:33
Главное чтобы в эту туфту поверил совет директоров и акционеры)

21.01.2026 20:33
Кто там принимал решение брать ее на одну из главных ролей? Или она сама прибилась к проекту? Нельзя было найти кого-то более адекватного?

  • Mr Ma
  • Критик
  • Постов: 9499
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеБронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 79346
21.01.2026 20:28
Когда вот эти вот все "вопли", уже все плохо значит

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 7591
  • Больше десяти лет на сайте

  • George
  • Киноакадемик
  • Постов: 10618
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
21.01.2026 19:51
Дада, верно, по ошибке вставил.

Лауреат премии Оскар
Красота по-американски
Год выхода: 1999
Страна: США
Жанр: драма
Режиссер: Сэм Мендес
В главных ролях: Кевин Спейси, Аннетт Бенинг
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Британская медиакомпания заключает историческую сделку с видеосервисом
Актеры рассказали о том, как стриминг заставляет "повторять сюжет" фильмов
"Царевна-лягушка" и "Белоснежка" стали лидерами по числу наград
Награждения
Наши рекорды