11.05.2010 17:31# 1307 По-моему как актер Роберт пока на 3+++, побольше ролей бы (и чтоб все по-разнее были - психов, героев, поменьше ловербоев).А о внешности....Ну какой-там взгляд??? Девчонки, ну не уж-то вы правда с ума по этому взгляду сходите? По внешности его? Куда делись почитательницы мужской(!) красоты, а не (простите пожалуйста) чего-то средненького?Уже никто не помнит потрясающего брутала Антонио Бандераса? Отчаянного красавца Колина Фарелла? Сексуального интеллектуала Эдварда Нортона? Отвязного экстримала Вина Дизеля?Почему вас тянет на что-то полумертвое, бледное? Сомневаюсь что когда-либо буду считать Роберта Паттинсона красивым, сексуальным мужчиной. Как актер я думаю он состоится - мне кажется в Роберте есть потенциал, да и к работе он вполне серьезно относится.
11.05.2010 09:57# 1302 Часто слышу от фанатов той или иной экранизированной книги: "Моя любимая!!! А трейлер просто жуть! Испортили всю идею! Ни за что в кино не пойду!"Или наоборот, многие удивляются, услышав, что кто-то читает книгу по уже виденному фильму: "Зачем время тратить? Ты уже ведь все знаешь?"Так все-таки, нужно ли смотреть то, что читал, и читать то, что смотрел?Я считаю нужно, и в принципе не важно, что вперед. Если фильм, то после прочтения следует еще разок посмотреть кино. Не знаю у кого как, но у меня в голове всегда складывается объемная картинка - то и другое вместе. Для меня книга и фильм дополняют друг друга. А как считаете ВЫ?
08.05.2010 12:16# 1274 Согласна, получилось потрясающе!А как тебе статья в.. Vanity Fair по-моему, от его агента, что Хит "не хотел играть Джокера, старался делать все "слишком", чтобы его сняли с роли"?
06.05.2010 13:11# 1265 Можно тоже вставлю слово?Багровые реки (2000)Багровые реки 2: Ангелы апокалипсиса (2004)Целуя девушек 1997Охотники за разумом (2004)Ливень (1998)Босиком по мостовой (2005)Среди персон не нашлось место Джареду Лето
06.05.2010 12:42# 1264 Да все как обычно будет с Затмением: долгое ожидание; премьера; полный зал 13летних девчонок, вопящих "Эдвард, женись на мне!/укуси меня!"; фанаты получат допинг, на котором проживут до следующй части (или очередного подарка от Стэфани); антифаны получат пищу для злословия; все остальные поедят попкорн/поспят в кино. Так все премьеры и проходят! Главное - каждый получит от фильма то что он хочет. А уж эта франшиза никого не оставляет равнодушным! И если выбирать сторону, то я за тех, кто любит Сумерки.
То есть вы верите, что обезьяне хватило миллиона лет, что бы эволюционировать до Эйнштейна, динозаврам не хватило нескольких сотен миллионов лет, чтобы ... [читать далее]
Так в пошлости и была вся их суть, но первый помнится был веселый, дальше пошла эксплуатация темы и стало слишком пошло и скучно, но картинка была яркая, ... [читать далее]
ну кому то легче верить в мифическое существо мне все таки в эволюцию хотя бы понятнее про дарвина конечно в курсе но я все таки за эволюцию ибо уж очень ... [читать далее]
Хорошая рецензия. От себя добавлю, что после финальных титров показали анимационную короткометражку Потерянная глава: Месть Юки. Каноничной ее назвать ... [читать далее]
Открою страшную тайну. Почти все фильмы снимаются ради денег. Фильмы про Чужого не исключение. Просто у кого-то хорошо получается, а у кого-то не очень.
Ридли Скотт намерен вновь вернуться к "Чужому"