28.04.2010 22:05 # 49851
..хм......нет, их не единицы, и не десятки)их сотни)

28.04.2010 19:16 # 49804
Вообще то я написал "извеняюсь ", и не писал слово целиком, и тем более что я писал его по теме. Так что не пугайте.Я знаю рамки цензуры.

28.04.2010 19:13 # 49802
..продолжение

а героически встречают свою смерть!

Ты хочешь сравнить смерть нашего солдата с ихней. думаю, ответ очевиден, кто и с какой стороны себя показал.

Ладно, михалков снял мясо.

Ладно, допустим. что победой это называть нельзя.

ладно, закроем глаза на всё, Но:

нельзя было бы в конце блестнуть героизмом, показать с наилучшей стороны, опять же теже самые танки, гонящие немщев, показывающие им Кузькину мать!

Отнють, такого нет. Больше похожде на кроваво-мыльную оперу с приместью садизма, пошлостью и неграмонто поставленному фильму.

28.04.2010 18:19 # 49787
altor правильно подметил, пусть идут снимать мыльные оперы)

П.С. ну из ус2 михалков же обещал сделать сериал xd

28.04.2010 17:23 # 49777
Знаешь, если захотеть, то можно нарисовать параллель через все фильмы)

надеюсь, фильм будет шедеврален..хоть я и не играл в "принца персии"...

28.04.2010 17:22 # 49776
ну, предпоказ был вчера, и некоторые мои друзья там были)Да, говорят фильм забойный...

28.04.2010 17:03 # 49774
ну блин война это не только рыдания! Мы же Великую Отечественную Войну выиграли как ни как! Хотя бы нужно сочитать "кровавое месиво" с моментами, когда по коже идут мурашки(от эпичности происходящего) и этот момент заставляет гордиться своей страной. Что, в Америке снимают как блин они сами себя режут в "какая там была в них вона"-сорри, забыл) Но факт фактом-снимаешь море крови, причём бессмысленно- результат выражается к уважении к режисёру, фильму и в кассовыех сборах.

28.04.2010 16:20 # 49768
Я обсолютно не против таких фильмов, снимайте, но показывайте войну хотя бы с часть. цензуры, лично мне противно смотреть ка моря крови и остатков людей у себя на диване, в кинотеатре я наверно попросту бы ушёл. Жизнь и так не блежжет счастьем и справедливостью, и в кино хочется оттохнуть, расслабится. И уж если снимать кино про Великую Отечественную Войну-пусть будет нормальный режисёр, будет видно, куда ушёл бюджет, а главное, главное- чтоб фильм показал всю доблесть Русской Армии! Думаю кадр в конце с *****ым солбатом вполне можно было заменить на что нибудь более доблестное. К примеру- бегут немцы, отстреливаются, а за ними на

Т-34 на полной скорости едут наши, под хороший саундтрек и всё такие)

28.04.2010 16:13 # 49767
не не не, я не говорю, чтобы делать сиквел, я говорю просто снять так, как было,ничего не придумывать, ну или на худой конец "раскрасить")

28.04.2010 15:33 # 49755
..персняли бы сталкера, лучше было бы...

28.04.2010 15:33 # 49754
Спасибо, Капитан Очевидность)Та неужели...

Я вообще думал. что компания продаст права на фильм хоть кому то, чтоб хоть слегка залатать дыры в финотсчётах...аа нет.

на мой взгляд, "Брестская Крепость" повторим судьбу ус2)Будут опять жде очень болшие кассовые сборы и много фанатов....мдя....

28.04.2010 15:21 # 49750
Продожим(сначала читайте моё предыдущее сообщение=)

Тут такая же ситуация.

Хотя мы упираемся в вопрос:зачем снимают кино:

1) Деньги(скорее не в нашем случае с нашим кино, но опять допустим)

2)Впечатление.(передать людям смысл, некую идею, но тут старые идею наверно не очень катят.



Вот и получается, что в бюджетном смысле это бред, ничего не окупится конечно(если даже и в 3D переводить )А передать людям идею(полувековой давности)-её захотят принять довольно не все, большую часть аудитории отталкнёт дата выхода оригинального фильма)

А если и не то и не другое, зачем тогда вообще это деть..неизвестно...Хотя, если сравнивать с нащими фильмами, может получится интереснее, а на счёт "вдвойне"..сомневаюсь..



П.С. На "Сталкер", если бы его сейчас выпустили в прокат, я бы и так пошёл, а в 3D...уух)Хотя там в основном болтовня, но всё же.

28.04.2010 15:15 # 49749
Sky Lynx

"Михалков....и сам признавал, что об окупаемости думать глупо"



А нах*ера ему думать, это Госбюджет :D

Причем всё всалят на подростков, мол не уважают ВоВ,не хотят знать и т.д. т.п.





CSM-101

Уже не то время, старые фильмы, та ещё и в 3D непокатят....

Во первых, чтоб сделать самое дешёвое 3D-адо 10-15 миллионов долларов. Это вопервых, и может быть и в последних, т.к. даже наши новые фильмы столько не собирают. Но если опустить глаза на вопрос денег, как это у нас бывает:

Во вторых, у нас наверно нет технологий, чтоб сделать КАЧЕСТВЕННОЕ 3D, ну мы в этом случае конечно попросим сделать Централ Партнерсшип, они попросят за это денег, и мы опять сталкивается с аналогичной проблемой, но закроем глаза ещё раз.



В Третьих, и по моему самое главное-время прошло.Интересы людей меняются, сейчас не то время. не тот век. К грубому примеру-

Есть бакер. Он ездит на новеньком мощном харлее.Ему дают выполированный мопед. Ну и что он выберет?...ответ очевиден.

28.04.2010 15:02 # 49744
Увы....не думаю, что они уложатся в сроки, навряд ли сюжет будет написан к лету, если он вообще был написан...Жаль, фильм предстоял быть великолепным и долгожданным..

28.04.2010 09:02 # 49712
Я полностью смотерл все сезоны, и не по одному разу...ну актёры более мение узнаваемы, на счёт зуко...промолчу, а на счёт его дедушки(длииин, забыл кто он ему приходится), короче дядя, так я его вообще не узнал..ну до лодно, должность трейлера не показать игру актёров, а привлечь спецэффектами(по всяком случае в наше время)

28.04.2010 09:00 # 49711
8 июля Российская премьера

27.04.2010 21:23 # 49646
Redneck

"Что, кто то по-кэмероновски заморочился и прикрепил несколько камер к фюзеляжу..."



Отнюдь, если бы Джеймс Камерон заморочился, получилось бы как у михалкова. Не сравнивай палец у "Аватара" с чем там у этих, утомленных, имеется в наличии.

27.04.2010 21:19 # 49643
Раз уж на то полшо, раньше и слова "кино" не было, и наше предки жили на деревьях)Так что отнюдь...

А спецэффекты были почти с самого начала кино, начиная от макета космического корабля на верёвочке на черном фоне и плюшевого осбминога, заканчивая Кракеном и Пандорой)

27.04.2010 20:13 # 49623
Зачастую спецэффекты являются неотъемлемой частью развлекательного кино)Знаю очень немного фильмов, захватывающих дух, в которых нет спецэффектов, но, к сожалению, сейчас припомнить утруждаюсь..=/

27.04.2010 17:13 # 49594
Да, именно, надо иметь чёткую грань. И снимать именно на этой грани, чтоб и сюжет не был сшишком заумен(ведь сидя в кресле кинотеатра в первую очередь хочется зрелища, а филосовские фильмы можно посмотреть дома на диване, разницы не будет), ну и спецэффекты на уровне, что б, к примеру, взрыв был взрывом, а не спичкой , снятой в упор)

..надеюсь я никого не обижу, сказав, что эту грань все Российские режисёры не знают, или не хотят знать..