px
Пользователь: Captain
Ранг в комментариях: Киноман (1491 комментариев)
Ранг в форуме: Завсегдатай (125 постов)
Дата регистрации: 27.04.2010
Последний раз заходил на сайт: 14.06.2013 12:40
Пол: муж.
Регион: Россия, Москва
О себе: I`m Captain and I know it.
комментарии (1491)
Награды пользователя
3
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)

Комментарии

Комментарии пользователя Captain

02.06.2012 23:53 # 277415
Всегда :)
02.06.2012 23:45 # 277409
Не надо злится из-за негативной оценки рецензии.



Не очень понимаю логики второго предложения. Поясни.
02.06.2012 22:40 # 277376
Ответ очевиден. Перехожу в личку для избежания спойлеров.
02.06.2012 22:37 # 277375
"проморгаться"... Ооо, фаталити. "Помограть" :D



А по смыслу рецензии...Это какая-то копипаста чтоль...Я сегодня прочитал много рецензия о Прометее. Ладно, мнение Фаната сошлось с мнением тех рецензентов, но что бы дословно...Это что, на Прометей мода пошла говорить о:



1)Все актёры сыграли паршиво, кроме Фассбендера.

2)Куча сюжетных несостыковок и неадекватности(я поражаюсь тем людям, которые умудряются во время просмотра фильма находить ляпы. Если фильм настолько скучных для вас, какого чёрта на него шли? Все актёры вели себя адекватно, их отношение к всему мероприятию оговаривается на собрании перед посадкой)...
02.06.2012 22:11 # 277363
Я тщательно поразмыслил(не знаю, к счастью это, или нет, но у меня нет привычки после просмотра фильма разбирать всё по кусочкам и думать над проблемами и т.п.) и надумал, что в фильме есть только 1 основная проблема. Её ответ даётся. Частично. В самом начале фильма.

Из этого вытекает ещё один вопрос. Этот вопрос не раз озвучивали сами герои фильма. Основание для получение ответа, фундамент, были даны в концовке фильма.



По ходу фильма вонзикают несколько второстепенных вопросов, которые в большинстве своём несут характер тягостной атмосферы(к примеру такого характера: намного эффектней смотрится фантастический фильм, где монстра показывают только мельком, или же вообще не показывают).

Обсуждение этих проблем-это по-настоящему разжевывание ложки дёгтя в цистерне мёда.



Итого, достаточно хороший фундамент для продолжений. Ридли недавно в интервью и сказал, что рассчитывал на объёмную историю из нескольких частей, и если этот фильм будет успешен, тут же принимается за работу.
02.06.2012 18:10 # 277244
Хи-хи, опять же

"Не вспомнить здесь “Чужого” просто невозможно. Что там, по сути, сделал Ридли? Сделал ставку на кошмар, на страх, на суровую главную героиню. Что получилось? Классика, вопрос и был риторическим. Почему в этот раз он не решил повторить пройденное – неясно"



Фильм сваливается в сравнение с Чужими. Из многочисленных интервью можно понять, что это отдельная история, сделанная не в стиле Чужих.



"14 января 2011 года Ридли Скотт объявил о том, что в ходе работы над сценарием приквел к «Чужому» развился в самостоятельную историю, но всё же содержит определённые легкоузнаваемые мотивы и элементы прошлых фильмов."
02.06.2012 17:21 # 277231
Ещё да, и как бы вообще лучше не писать) А то как в Википедии получится)
02.06.2012 17:01 # 277221
Поменьше-бы спойлеров :)
02.06.2012 15:33 # 277190
Милая, хорошая рецензия. Заслуженная 9.



P.S. С 2-3 абзацем нужно бы поработать, также очень много слов-повторений.

"Фильм кончился я встал с мягкого кресла и ушёл в потрясении я был в потрясении целый день"



Может быть так:

Когда фильм закончился, я встал с мягкого кресла и вышел из зала в потрясении от увиденного. В изумлении я провёл весь день/изумление не оставляло меня ещё день/ или как-то так.





И перед выкладыванием рецензии копирки её в Word, что бы поправить ошибочки и вставить запятые)
02.06.2012 14:45 # 277162
Ааахах, Фонарь, отлично :)
02.06.2012 11:38 # 277072
Почему вы все говорите о 250 млн?

Бюджет ведь 130...
02.06.2012 11:16 # 277059
Даже если так, нужны ведь хоть какие-то цифры для ориентации.
02.06.2012 11:10 # 277055
Да, это жутко безответственно.



Однако...фильм не сильно такой страшный(я насчитал 2-4 момента), можно просто было закрывать глаза.



"Результатом просмотра стало то, что мальчик вышел из зала мягко говоря в шоке, с огромными глазами и открытым ртом, и это был явно не восторг"

Уверен, мальчику родители всё таки дали посмотреть большинство сцен, главная из которых-сцена в капсуле.
02.06.2012 11:06 # 277054
Я не уговаривал, я чуть подталкивал)))
02.06.2012 11:05 # 277049
Вот-вот, уже есть первые данные о наших сборах.

За первый день 2 млн $, за уик-енд ожидается порядка 9-11 млн $.



Достаточно хорошо для фильма с рейтингом R.



Да-да, обязательно, очень хочется увидеть хорошие сборы, а вследствие-и сиквел.
02.06.2012 11:02 # 277046
Нет, просто человек, прочитав N-ое количество комментариев разуверился, смотреть ли ему фильм.

Я должен быть подтолкнуть человека к кассам)



Нет, смотреть ВСЕ фильмы, это уже перебор)
01.06.2012 22:37 # 276917
Отличный фильм, никого не слушайте, идите и смотрите!
01.06.2012 22:36 # 276916
Ох, ну значит завтра днём будем ожидать данных о сборах за первый день :)

Хотя в основном это будут данные по Великобритании и СНГ...
01.06.2012 19:08 # 276809
Не надо вот так категорично. Достаточно многим людям фильм понравился. Иностранные критики отзываются хорошо, Томаты тоже: дают целых 84%



Опять же, повторюсь, во многом оценка "творческий провал" из-за того, что Вы уж слишком многого ждали от фильма.



Я ожидал полнейшего хорора, что меня будет вжимать в кресло. Из-за этого не хотел идти. После трейлеров понял, что ожидается красивый хорор. Как оказалось, хорора почти не было, чему я безумно обрадовался. Вместо крошива-хохора мне показали красивый, умный, философский фильм.



Ожидал увидеть фильм на 7/10, ожидания оправдались с полна-10/10.
01.06.2012 18:49 # 276807
Так тут не он виноват, а студия.

Вместо 250 млн. дали 100(потом выделили ещё 30) млн.


Главные материалы сайта:

  • John23
  • Критик
  • Постов: 26938
  • Сейчас на сайтеБольше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
19.01.2025 18:26
Дарк, если бы в "Славных парнях" ты играл вместо Рассела Кроу, то Джексон Хили говорил бы фразу "Слово дня - куколд":))

19.01.2025 17:53
Скуколдила Дикого Робота

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 9591
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
19.01.2025 17:48
Хехе и это говорит человек который всячески высмеивает институт брака))) Хехе)))

19.01.2025 17:40
То есть Моана могла ещё заработать от 400 до 700 млн, но посыпалась. И за место максимум 1,7 млрда получила еле-еле миллиард.

19.01.2025 17:32
Будет черство и уныло не с душой будет не атмосферно....)))

19.01.2025 17:31
У них так не получится как в девяностые,... потому что тогда фанатики делали а сейчас кино делают торгаши...чтобы быстрее загребать много барышей.Простой ... [читать далее]

  • MiB
  • Киноакадемик
  • Постов: 8212
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
19.01.2025 17:00
-81% во второй уик-энд… Напомните, пожалуйста, случаи, когда наши блокбастеры валились сильнее. Чур, «Защитников» не вспоминать =)

19.01.2025 16:40
Ну теперь я нашёл и явного фаворита на Бублик среди сериалов. Надеюсь, премия Киноньюс будет скоро. Хочется хоть небольшую дозу чего то хорошего

19.01.2025 16:39
Честно, я осилил с горем пополам четыре серии и весь просмотр мне как будто плевали в лицо. Здесь нету Преступления и наказания, нету легендарной классики ... [читать далее]

19.01.2025 16:31
Достоевский при виде этого ЧУДА придумал бы для себя максимально мучительный способ самовыпила. А в те моменты, когда ему становилось бы больно, он бы ... [читать далее]

Лауреат премии Оскар
Молчание ягнят
Год выхода: 1991
Страна: США
Режиссер: Джонатан Демме
В главных ролях: Джоди Фостер, Кейси Леммонс
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Представлен список номинантов на главную независимую российскую антипремию "Ржавый бублик"
У британского актера и его подружки родился ребенок
Комедия "Елки 11" улучшила достижение третьей части
Награждения
Наши рекорды