09.08.2012 10:45 # 303880
Отличная новость, супер! И особенно то, что в фильме будет кукла.

Обожаю Альфа :)

09.08.2012 00:49 # 303790
Всё, спорьте со мной полностью.

Но я остаюсь при своём мнении.

09.08.2012 00:42 # 303786
Да-да, против такой аргументации я бессилен.

09.08.2012 00:32 # 303780
Ну не знаю, что он потерял. Доверие, сборы, надежды.

09.08.2012 00:04 # 303765
Я не читал всей вашей переписки, но из фразы "А кто вам сказал, что Бибер = плохо? " я сделал вывод, что вы считаете бибера хорошим? Уууу...



Вот на этом моменте вся дискуссия с Yes!Yes!Yes! должна в принципе закрываться.

08.08.2012 23:49 # 303762
Моё мнение о таком поступке компании и Джексона- они сделали бредовую ошибку)

Так понятнее? :)



От 3D в целом, но тогда оно было только Кэма.

08.08.2012 23:26 # 303756
Моё мнение-бред. Снимать фильм специально в новом формате, всё, уже чуть-чуть и оп-отказ от своих планов.



Критики говорят-телевизионная картинка. И что, это повод все конвентировать обратно? Да на 3D Кэма многие жаловались, что мол кружится голова. Ну у меня тоже такое было при первом просмотре. Однако фильм не изымли из проката, иные компании не отказались от 3D.



Я считал, что как Аватар-плацдарм для развития 3D, Хоббит станет революционным фильмом для 48 кадров в секунду.



Жаль, очень жаль. Обидно.



P.S. Надеюсь, хоть кинотеатр Октябрь, или какой нибудь из московских, войдёт в список "избранных кинотеатров".

08.08.2012 23:21 # 22530
Визуальная часть фильма шикарна, других определений нельзя подобрать. Потрясающе качественные, предельно прорисованные.

Честно признаюсь, смотрел оригинальный фильм несколько лет назад и уже успел забыть, что в нём было, но ремейк мне понравился. Было пару моментов, когда интрига переполняла экран и буйными потоками врывалась в зал. Это хорошо. А в общем сюжет приемлемый, тоже хороший.



В целом, интересный фильм, смачный, красивый, драйвовый.

Колин Фаррел отыграл на отлично!



Оценка: 8++

08.08.2012 15:11 # 303422
Отличная новость, поздравляю!!! :)

06.08.2012 22:37 # 302895
Плохой знак.

06.08.2012 12:09 # 302661
Ну, это какой полу-ляп.

"два года, четыре месяца, 18 дней, 36 часов, 15 минут"

можно было сказать как "два года, четыре месяца, 19 дней, 12 часов, 15 минут".



Но для моего восприятия фильма эта цифра вообще никак не отразилась, я заметил этот "недочёт" только прочитав эту новость.

06.08.2012 10:45 # 302621
Его объяснение такие полнообъемлющие :)

04.08.2012 18:11 # 302199
да-да-да-да.

04.08.2012 16:38 # 302184
400 за билет? Хм..

Обычно в Киноцентре цены до 300-350.

04.08.2012 13:32 # 302122
Пафосность публики в Художественном конечно меньше, но качество обслуживания, комфортность и удобность кресел намного лучше.



Гламура в Окятбре нет, но вот гламурная атмосфера-это всегда.

04.08.2012 13:16 # 302105
Можно прости 150 метров до к/т Художественный, и цены упадут соответственно на такое-же значение :)



Это ж Октябрь, тут не техническая, а гламурная сторона дела)

03.08.2012 22:01 # 301951
Не знаю, у меня никогда не получается найти нелепости и пафос во время 1 просмотра фильма :) Я настолько увлечён действием, что ничего прочее для меня не существенно.

03.08.2012 21:52 # 301942
Фильмы были бы ошибкой, если бы не окупились.



Получились умные, серьёзные фильмы, а не треш в стиле "пиф пав, бабах!!1111 Ой как прыкольно111!" Мне нравятся такие фильмы. На них ходишь, что бы подумать, понапрягать мозг. Быть в интриге. Вообщем, как и на почти все фильмы Нолана(отрицать великолепность "Начало", "Престиж", "ТР" и т.д. для моего восприятия- глупо).



На Мстителей, Нового ЧП лично я ходил за музыкой и картинкой.



P.S. Можно не писать " ах, ну да, ведь НОЛАНГЕНИЙ", или "вам как фанату виднее".

03.08.2012 21:29 # 301931
Ну и получится что-то типо нового спидермена, двухчасовой поток треша, уплотненный тоннами спецэффектов.

03.08.2012 11:56 # 301732
Нужен талант и огромные деньги :)

Помимо всего прочего фильм ведь должен быть полон спецэффектов(или хотя бы как Средиземье) и красок, иначе будет головотяпство как "Во имя короля".