16.11.2015 22:58# 720081 В этом моя самая большая проблема) Я во всём пытаюсь докопаться до "стержня", "сердцевины", а потом от этого и двигаться. Для меня так проще разобраться в каком-либо явлении. Поэтому, с моей точки зрения, я всё упрощаю, а вот с точки зрения людей, которые мыслят иначе - усложняю и перегружаю) И я понятия не имею, как с этим бороться и даже то, нужно ли вообще с этим бороться, так как это одновременно порождает как недостатки, так и достоинства.
На данный момент любимый сезон - второй, но пятый тоже очень хорошо идёт, на мой взгляд.
16.11.2015 22:38# 720064 Я пытался рассматривать более-менее объективные моменты. Помню, как мне в своё время понравился первый сезон "Агентов ЩИТ", так как там очень хорошо проработана тема командоформирования, а для меня это тогда было актуально (ну и другие плюсы там тоже есть). Это позволило увидеть собственные ошибки в командоформировании. Поэтому для меня этот сезон был весьма хорошим и меня не очень радовало читать отрицательные отзывы вроде "тухлый сюжет" и т.д. Это же не создателей сериала вина, что жизненный опыт зрителя не соответствует тематике сериала. Тут дело вкуса - нам нравится то, что нам близко и понятно, а это для каждого человека своё. Поэтому все недостатки, которые я мог бы выделить, касающиеся тем, что поднимает автор, я не писал, а объективных недостатков сериала я и в самом деле не нашёл)
16.11.2015 22:20# 720045 Только вот недавно посмотрел пятую серию. По-моему, лучшая серия за сезон, а может, и за весь сериал. Вообще почему-то люблю серии, которые ориентированы на какого-то одного персонажа и одну ситуацию и поэтому немного выбиваются из привычного и общего сюжета)
16.11.2015 21:51# 720009 Хорошие сериалы вообще во многом похожи) В основном, своей реалистичностью, что они достигают с помощью повествования не только через разговоры, но и через действия, с помощью некоторой завуалированности, что заставляет зрителя обрабатывать материал, а не просто его поглощать и прочего. Иногда так смотришь на сериал и видишь только актёров (часто неумелых) и работу режиссёра (под стать актёрам), а персонажей в актёрах, из-за этого всего, не видишь. Поэтому и не сопереживаешь даже им. Словом, "не верю" я таким сериалам. А иногда напротив - видишь персонаж и даже не можешь представить себе, что этот человек - актёр твоего времени, что где-то возле него сейчас на площадке съёмочной крутятся операторы, режиссёры и т.д. Всё кажется донельзя реалистичным. В большей степени это подходит для "Чужестранки" в моём случае. Думается, некоторые параграфы рецензии подойдут и к ней даже, сериалу "Страшные Сказки" и к некоторым ещё сериалам)
16.11.2015 21:24# 719993 На самом деле, даже после просмотра сериала можно сказать о повинных только то, что в них вступают, они курят (а ещё ходят исключительно в белом и не разговаривают - общаются письменно) и не просто могут, а даже пытаются напомнить о случившемся "исчезновении" людям. И в сериале не ответят на вопрос, почему они это делают, почему именно таким способом (по крайней мере, в первом сезоне и пяти сериях второго не ответили). Видимо, так им легче, раз они сознательно выбирают такую жизнь. Мне кажется, что они ходят в белом, так как цвета и красота одежды уже не имеет для них значения. Курят, потому что здоровье не имеет значения тоже. С "исчезновением" их жизнь кончилась. Почему они не говорят, не знаю. Возможно, так слова становятся весомее. А может и они не имеют значения. Но это так я думаю, а не создатель сериала. У зрителей также может быть другое мнение.
16.11.2015 21:13# 719991 Резонно. Спасибо за замечание, я и вправду не всегда слежу за тем, для кого пишу рецензию: смотревших или не смотревших сериал.
03.11.2015 03:03# 714442 Книги и сериалы - разные формы творчества со своими особенностями. Нельзя тупо переводить книги в сериалы, нужно адаптировать. Поэтому, для меня, чем больше адекватных отступлений от книги - тем круче. Раз вычеркнули, значит не нужен там больше был его персонаж. Значит, без него, по мнению создателей, лучше. А создателям я доверяю. Так что всё гуд
03.11.2015 02:58# 714441 Не думаю, что это можно назвать неравенством. Нормы индивидуальны: в отношении женщин свои, мужчин - свои. Уравнивать - это всё равно что обязать мужчин ходить в юбках.
03.11.2015 02:53# 714440 По мне так, у сериала есть и объективные косяки и достоинства. Достоинства - игра актёров, истории персонажей. Минусы - истории персонажей не вплетены в собственно стержень сюжета - расследование и сам стержень сюжета мутен до чёртиков. Не понял, кто кого, за что убил и так далее. Ибо нефиг важные моменты проговаривать в беседах - зритель-то откуда помнит, как там кого зовут и кто чем занимается, у него в голове нет системы информации, что выстраивают детективы на досках? Такие вещи надо показывать, чтобы зритель сам был свидетелем. Словом, лично я упустил детективную суть, а заметил только драму, да и то слабо воздействующую на чувственную сферу (из-за отсутствия самоидентификации с персонажами, наверное). Но, может, я тугодум.
03.11.2015 02:44# 714439 Не радует манера канала выпускать трейлеры своих сериалов в виде вырезки самых актуальных моментов первой серии. Фактически сжатое содержание её. Из-за этого вообще не интересно оказалось смотреть серию. Но вероятнее. что она и сама по себе не особо интересная.
03.11.2015 02:36# 714437 Пусть долго, зато качественно. Хотя я кое-чего не улавливаю. Если они заготовили "мощнейший сюрприз", то, получается, здесь будет не просто экранизация Дойля, а, как и всегда, Дойль в основе + много Моффата. И если это так и переделывать сюжет они себе разрешили, то почему бы женщинам не говорить? Полумера какая-то. Хотя, может быть, так будет даже интереснее
03.11.2015 02:24# 714433 Забавно разделилась реакция на пилот. Те, кто смотрел фильмы в восторге, в частности от главного персонажа и сохранившейся атмосферы сериала, а те, кто не смотрел, не были особенно впечатлены, так как наполнение самой серии явно слабенькое.
03.11.2015 02:14# 714430 Замечания логичны. Не круто, конечно, когда дети видят сцены из сериала вне контекста. Передвинуть на более позднее время, поднять возрастное ограничение - да и всё. Не закрывать же замечательный сериал из-за такого.
Согласен, лучший. По крайней мере, мой любимый фильм у этого режиссёра. Без повестки, без кинокомиксов, без замашек на что-то там. История, Персонажи, ... [читать далее]
Недавний топ от New York Times побудил к пересмотру спустя 6 лет. И это действительно классика тв, которую можно проглотить за вечерок. Фиби Уоллер-Бридж блестяще ... [читать далее]
Sony и Человек-паук Том Холланд готовят триллер "Пентхаус"
Лишь бы себя как актер показал.