09.02.2018 22:23 # 944947
Он никогда не был ужастиком и всегда снимался как комедийный трейлер. Да и нет там пугающих реально моментов!

09.02.2018 22:21 # 944944
Кино смотрел. Кино тухлое. Ван Дамм, кроме жалости, увы не вызывает ничего. А в данном кино, еще и показывает себя, как вообще никакой актер (хотя когда он на Оскар тянул))). Ламберт, жалкая пародия на себя самого. Главный герой, вообще никакой. Единственный, на кого приятно смотреть, это Тайсон, как бы странно это ни звучало. Итог: Тухлое возрождение, давно сдохшего оригинала...

09.02.2018 22:16 # 944939
А как ты в минутном, клиповом ролике, смог увидеть образ и эпоху???

09.02.2018 22:15 # 944937
Интересно, а без Козловского и Судзиловской, в принципе кино снять нельзя???

09.02.2018 22:13 # 944935
Будет обычное уныло г... Ну посудите сами, лесбиянки есть, секс есть, негров нет, НО вместо них евреи, при чем ярко-выраженные! Ну что же, Оскар нас ждет)))

09.02.2018 22:10 # 944931
А по теме, Том Круз великолепен именно в Миссии. И с каждой новой частью, он набирает обороты! И это прекрасно, что есть не только Бонд!

09.02.2018 22:09 # 944928
Что именно у тебя вызывает смех и жалость?

05.10.2017 07:44 # 902958
Уважаемые авторы! Я понимаю, что это ваши субъективный взгляд, но ставить в 10 лучших комедий абсолютно проходной фильм k-9, и не поставить Один дома, это просто бред! Поставить Поездку в Америку в чарт и не поставить Рыбку по имени Ванда? А Полицейская академия? А Жизнь дерьмо, Мела Брукса? Согласен, со многими позициями, которые вы отметили, но в то же время, мешать действительно культовые ленты с какими-то проходными поделками, типа K-9, это за гранью. Интересно у кого еще, кроме вас, Поездка в Америку и K-9 попадают в список ЛУЧШИХ КОМЕДИЙ?

05.10.2017 07:29 # 902956
Абсолютно бездарное кино, не говоря уже о сиквелах, там вообще все за гранью. Назвать актером Каспера Ван Дина, это просто уничтожить профессию в принципе, обычный халтурщик, фильмов категории б,в и г, кстати г чаще. Верховен полурежиссер, у которого бывали очень хорошие замыслы, но уж очень убогое их воплощение. Можно не читать мой нудный текст, а просто посмотреть на фильмы и их сборы Верховена и карьеру Ван Дина и сразу все станет ясно. Увы, но обмануть статистику и кассу не выйдет.

05.10.2017 07:14 # 902950
Ой какой нелепый пафос! А в чем пошлость и безвкусица? Вы фильм уже видели? Нет! С чего такие выводы? И расскажите нам всем пожалуйста, это какие фильмы 1930-х годов, вы собрались пересматривать? И кстати, если не сложно, сразу поясните, почему фильмы1930-х годов, которые вы планируете пересматривать, являются мерой идеального вкуса и порядочности!

05.10.2017 07:04 # 902948
А вы уже фильм посмотрели? Откуда выводы о том, что это фуфло? Я вот вас не знаю, но не называю вас фуфлом, а желание есть! Вы посмотрите для начала фильм, а не 2-х минутный ролик, а потом сделайте выводы.

05.10.2017 07:02 # 902947
Уважаемый, а вы вообще зачем тут сайт пачкаете своими безграмотными постами? Что вы написали? О чем? О Ком? Режиссера зовут: Роман Каримов! Кто такие российские "Кубрики"? И чем вам не угодил Стенли Кубрик? Что значит этот поток мыслей: Очень жаль, ведь он был одним из единиц нормальных режиссеров. ? Перестаньте пачкать интернет своей безграмотностью! Уйдите!

17.10.2016 16:57 # 804075
Тебе бы надо повнимательней пересмотреть "Пиратов" и желательно не в экранке. Можно по разному относится к этой серии, но уж упрекнуть в том, что фильмы плохо сняты или в том, что там нет батальных сцен, это бред! И пиратов там как раз большая часть персонажей, странно, что ты разглядел только 3,5. Зачем писать эту чушь?

14.05.2016 02:41 # 771887
Конечно опыт переделок строго, в угоду новому времени совсем не идет на пользу фильмам, к сожалению. Что Новый Робокоп, что новый Судья Дредд, что новый Терминатор в виде пенсионера Арнольда... все эти фильмы оказались очень слабы, ну просто космически слабы. Ну нет в них харизмы, нет угара, нет стеба к самому себе. Все так пафосно серьезно. Мы наверное должны прямо сейчас в это поверить. Оттого и мой личный взгляд, не надо трогать то, что до вас лузеров, было сделано гениально! Да оно уже устарело, тогда не было таких технологий как сейчас, но в тех персонажах была душа, был шарм, был стеб, был юмор. Оставь блин Хищника каким он был, но не надо Шварца, ну хватит уже. Пусть чувак снимается в Близнецах с Де Вито и Эдди Мерфи, там возраст и харизма не важны. Всех троих уже никто не помнит. Но пусть Чужой, будет чужим, Хищник - Хищником, пусть Робокоп носит костюм, который ему придумали изначально, а не это черное трико, с нелепым саундтреком. Меняйте, но уважайте мастеров и историю!

14.05.2016 02:30 # 771886
Конечно чудеса заменит компьютерная графика, но харизма актеров и масштабы съемок все равно притягивают взоры)) Если кино и будет на один раз, то это будет очень веселый раз!

14.05.2016 02:28 # 771885
Кейдж, Уиллис, Траволта... ребята спустившие свою карьеру в унитаз! Но ведь всегда есть места рядом с Сигалом, Кубой Гьюдингом, Микки Рурком, Билли Зейном и многими другими... имя им легион... место им: студия The Asylum! Добро пожаловать))

14.05.2016 02:22 # 771884
Ну на мой взгляд провала не будет точно! Слишком уж велика армия поклонников Деппа. Да и не думаю, что фильм будет уж так плох. Скорее на любителя. А по-поводу совпадения даты проката с датой проката Варкрафта, так полагаю, что именно Варкрафт очень сильно переоценен.

14.05.2016 02:19 # 771883
А лет через 10, когда в актерский штат Asylum перейдет на постоянной основе Брюс Уиллис, который за последние годы активно привыкает к съемкам в трэше, студия подтянет технологии сегодняшних лет и их тошнотные киношки вполне себе можно будет смотреть))

14.05.2016 02:12 # 771882
Из всех фильмов тех лет, я имею ввиду 1984-1989, обе части "Охотников за привидениями", ну реально одни из слабейших. Фильмы, которые пересмотрев сейчас, если конечно хватит сил, даже не поймешь, а в чем прикол?! Хотя я не понимал и тогда, и тогда обе части мне казались довольно скучными, а если убрать борьбу с привидениями, то вообще скукота невообразимая, абсолютно невыразительные герои, ну правда. Ну сравните с героями "Полицейской академии" того же года. Или "Братьями Блюз", которые были немного ранее. Охотники сливают по полной программе. И зачем было городить изгородь сейчас? Не знаю. Посмотрим, но что-то мне подсказывает, что будет кино на один раз и уж точно без продолжений.

14.05.2016 02:01 # 771878
Актеры однозначно +! Трейлер, хоть и ушел от совковости, но зато абсолютно заклиширован по типовой америкосовской схеме. Но все равно и тут +! В саундтреке не увидел ничего хоть сколько-нибудь интересного. Фильм совершенно точно имеет смысл ждать и смотреть.