11.06.2017 11:11 # 874328
Пилот попался просто отличный.

11.06.2017 07:23 # 874300
Ах да.. Ещё за смену документов)

11.06.2017 07:22 # 874299
Вот это задумка))) Всем кому надо проехать - запасайтесь гуашью)

Хотя на краску денег больше уйдёт, чем ушло бы за проезд.

11.06.2017 07:19 # 78206
Можно три вопроса?

1 Почему в названии игры только первый эпизод? Это одна сплошная игра с пятью эпизодами.

2 Актёров было больше. И там точно был Майкл Джей Фокс. Он озвучивал Марти только в 5 или 6 эпизоде, не помню точно.

3 Может мне тогда не стоит специально включать игру, входить в титры и записывать создателей? Вы и сами их (не знаю где) находите. В добавлении, похоже, только название и описание нужно. Да и с названием что-то не то(( бЯда....

09.06.2017 09:14 # 873729
Всё может быть)

09.06.2017 09:03 # 873725
Конечно живой) Крики-то женские были)))

09.06.2017 08:57 # 873723
Наверно потому, что это было ближе к концу восьми минут))

Совсем что-ли они ничего от ужасов не взяли, кроме мумии?

09.06.2017 08:52 # 873721
Ну ничего. Мумия ещё своё возьмёт.

09.06.2017 08:48 # 873718
О, здравствуйте =D решили показаться?

Чёрт...забыла сказать, что там у картинки нужно немного перспективу поменять, чтобы всё гармонично смотрелось...

Я выдержала весь ролик! Выдержала все 8 с половиной минут! Где моя печенька?))) Ладно, шучу. А сейчас серьёзно...Так что в итоге получилось больше: боевик или ужасы?

08.06.2017 18:38 # 873566
Трейлер впечатлил) Будет интересно увидеть подобие древнего "the masquerade bloodlines")

08.06.2017 16:28 # 78082
Ну фантазёрка))) Ей бы романы писать про Стокгольмский синдром))

А сам фильм интересный. Не самый, конечно, лучший триллер на свете: краска под видом крови, убийства не продуманы, образ маньяка немного не раскрыт, чокнутая подружка - ну а чего ещё стоит ждать от русского триллера 1999 года?

Не могу оставить без внимания ещё один момент в фильме (думаю он не будет считаться спойлером): как по мне, так там целых 2 маньяка. Один - мужественный мужчина с обалденным грубоватым голосом и с мозгами. Второй - какой-то слабый придурок, который даже не знает, что с ножом надо делать. У создателей не получилось связать их воедино. Или это так и было задумано и во всём виновата фантазия девчушки.

08.06.2017 07:52 # 78070
Так даже тот момент, где он молодой, показал, что он "чудкаоватый, но в тоже время изобретательный человек-сюрприз". Да и есть у него там моменты, где он как всегда ловко выходит из ситуации.

07.06.2017 16:42 # 873048
Ох не забанит меня админ за моё участие в споре)

07.06.2017 16:41 # 873047
Может тогда и Трансформеров к этому жанру приклеим? Там же тоже есть спецэффекты.

Нет, не любую чушь я туда припысываю) Стрэндж относится к этому жанру, как бы вы этого не хотели. Потому что фэнтези - это сказка, вымышленный мир, в котором (гипотетически) могут существовать различные существа, сверхъестественные явления, МАГИЯ, боги и т.д.

Это мой второй любимый жанр после ужасов, в конце концов! Я знаю, о чём я говорю.

07.06.2017 16:31 # 873043
Ну что сказать) Сколько людей, столько и мнений))

07.06.2017 16:29 # 873041
И кстати, про "фильм основанный на комиксах по книге Властелин колец": жанр фэнтези в таком случае будет зависеть только от содержания самого комикса.

07.06.2017 16:25 # 873037
Как по мне, комикс - это та же литература, просто выражена больше в картинках, чем в тексте. Так если книга может быть с жанром фэнтези, то почему комикс не может? Я сейчас не ЧЖ имею ввиду.

07.06.2017 16:02 # 873030
Тогда простите меня, Дон Зэпп. Я вас малость недопоняла)

07.06.2017 15:58 # 77997
Ради зрелища в 5 эпизоде с Мэри и Бигби стоит поиграть в эту игру) Очень советую.

07.06.2017 15:54 # 873028
Я и не говорила, что это жанр. Ты думаешь я комиксы не читала?) Я знаю, что они бывают такие же разные как и фильмы, книги, игры и т.д.

Тут просто было высказывание, что ЧЖ не является фэнтези только из-за того, что это комикс. Я говорила обратное, что, если фильм основан на комиксе - это ещё ничего не значит.