Пользователь: Mono
Ранг в комментариях: Критик (11895 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (6399 постов)
Дата регистрации: 20.10.2015
Последний раз заходил на сайт: 05.11.2025 16:11
Пол: жен.
Родился: 28 июля 1995 г.
Регион: Россия, Екатеринбург
О себе: "Мы все немного сходим с ума иногда, не так ли?" ©
комментарии (11895)
Награды пользователя
10
2018
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя Mono

03.09.2017 09:43 # 895291
Имени порно-актрисы.... Люди могут не смотреть порно, но имя Саша Грей знают все)))
03.09.2017 09:42 # 895289
Одна я несколько дней назад внесла свой плюсик в общее число запросов о порнографии, ища значение одного очень нехорошего слова (один человек тут поймёт что за слово). А сколько ещё таких же как я было?))))
03.09.2017 09:37 # 895287
Вот надо было это в конце вставить!!! =D
03.09.2017 09:36 # 895286
Противоположный пол надо по ночам любить, а не порно!))
03.09.2017 09:20 # 895281
Я вот, конечно, не помню точно. Но по-моему похожая тема уже была когда-то))

Что сказать, любят люди порно по ночам, а днём кино))
03.09.2017 09:10 # 895270
Вот не надо включать меня в ваши споры, которые уже со вчерашнего дня идут!)))) Я всё-равно останусь при своём.
03.09.2017 08:41 # 895260
По-моему, как не назови - суть одна и та же. Грубо говоря: "Знаменитый человек в пятиминутном эпизоде"))
03.09.2017 08:20 # 895255
А камео - это разве не "Эпизодическая роль знаменитости"?)))
03.09.2017 08:01 # 895252
Ребята, вы шикарны!))) Отличная статья!



Пока читала, вспомнила кучу других моментов из фильмов. Роба Шнайдера, например) Помню он частенько появлялся в фильмах с Сэндлером как голос в какой-нибудь разъяренной толпе))
03.09.2017 07:52 # 895250
Maiki молодец!)

Зря я спросила для чего это)))
03.09.2017 07:50 # 895249
Момент просто шикарный))
01.09.2017 11:22 # 894864
Пойду сломаю что-нибудь.....
01.09.2017 10:21 # 894855
Мне так один знакомый ответил на вопрос "Зачем ты смотришь хентай?". Смысл у него есть))
01.09.2017 10:20 # 894854
Всё, Эндрю)) Я сдаюсь. Но на последок всё же попробую описать мысль, вдруг получится:

....и Вам и мне понятно, что, повторюсь, "большинство" экранизаций не совпадают с первоисточником. И этот не исключение. Как это ещё-то проще объяснить?)) Есть книга "Оно", а есть фильм "Оно" - они разные. Даже, как Вы и сказали, в том, что книга - не ужасы, а фильм - ужасы. То есть я заведомо уже отношусь к фильму не совсем как к экранизации книги, а скорее как к отдельному произведению, просто основанному на книге. И, исходя их этого, я рада, что в фильме (даже при том, что в книге это есть) нет той самой сцены.

Вот серьёзно, если Вы опять не поймёте, что я полностью согласна с Вами, но всё же довольна, что в фильме нет той сцены (так как фильм всё равно уже даже по жанру с первоисточником не совпадает) - я что-нибудь сломаю :(
01.09.2017 09:49 # 894850
Да чтож такое!)))) Так я и говорю же, что я согласна с этим))) Они его не смогут использовать и их экранизация (как и многие другие) - просто больше как фильм "на основе", с общими персонажами и главной темой сюжета.

Но, как человек, не особо любящий порно, я даже рада, что они всё-таки не опошлили ужастик.

Вот это я и имела ввиду)) Надеюсь, сейчас мы друг друга поймём)
01.09.2017 09:03 # 894848
Всё я поняла правильно. Вот это "снять всё как в книге до идеальной точности" относилось не вообще ко всему тексту книги. Так же можно и про эпизоды сказать. В "Мастер и Маргарита" да, они могли бы и оставить её голой, тут бы до зрителей и без объяснения, возможно, дошёл бы смысл. Но в "Оно" они бы в любом случае не смогли бы вставить этот эпизод (даже если бы дети были намного старше), потому что - ну вот как они объяснят людям, которые не читали первоисточник, что вообще там происходит? В книге ведь это хоть как-то, но объясняется (уж точно не скажу как).
01.09.2017 08:34 # 894843
Так я и согласна!)

Почти во всех экранизациях только название, персонажи и общий сюжет схожи. В основном же - это просто отдельный фильм.

Чаще всего просто возможности нет снять всё как в книге до идеальной точности. Потому что в книгах часто пишут и объясняют - почему эти персонажи так делают. А в фильме они как объяснят, что там вдруг неожиданно оргия началась, например...
01.09.2017 07:23 # 894832
Я вот, наоборот, рада, что из фильма (что старого, что нового) не сделали порнографию и просто прошли мимо этой сцены, пусть они бы там и взрослые оргию устроили...

А во всём остальном - такая же "пересъёмка", но посмотреть всё-равно интересно.
31.08.2017 17:08 # 81307
Истинно так.
31.08.2017 17:08 # 81306
Да, очень приятно, что и романтику стороной не обошли))

Эх... как же в детстве хотелось, чтобы у неё всё получилось...


Главные материалы сайта:

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 1057
14.11.2025 11:46
Килофуты
Плёнку всю на постройку коня

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 1057
14.11.2025 11:43
Литий - это прямо что-то из девятнадцатого века, кажется.
Чтож, над таким не смеются, психическое здоровье - наше всё

14.11.2025 11:34
Не 139, а около 100 часов. Не такой уж просто расчёт, оказывается.


14.11.2025 11:18
Жду фильм. Это будет интересно


  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 78419

  • друг
  • Зритель
  • Постов: 412
  • Больше восьми лет на сайте
14.11.2025 11:07
Брейниак по моему для кино Супермена премьерный злодей?

14.11.2025 10:56
Видимо у них какой-то бзик на надуманных болезнях и их лечении.
И это наблюдается у новых поколениях.
Чуть что не так, то это страшная сумасшедшая ... [читать далее]

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 78419

Лауреат премии Оскар
Полуночная жара
Год выхода: 1967
Страна: США
Режиссер: Норман Джуисон
В главных ролях: Сидни Пуатье, Ли Грант
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Актриса уточнила причину закрытия кинопроекта Нила Бломкэмпа
Представлен тизер-трейлер пятой части культового мультфильма
Стали известны стартовые сборы нового фильма об инопланетном охотнике
Награждения
Наши рекорды