03.09.2017 07:50 # 895249
Момент просто шикарный))

01.09.2017 11:22 # 894864
Пойду сломаю что-нибудь.....

01.09.2017 10:21 # 894855
Мне так один знакомый ответил на вопрос "Зачем ты смотришь хентай?". Смысл у него есть))

01.09.2017 10:20 # 894854
Всё, Эндрю)) Я сдаюсь. Но на последок всё же попробую описать мысль, вдруг получится:

....и Вам и мне понятно, что, повторюсь, "большинство" экранизаций не совпадают с первоисточником. И этот не исключение. Как это ещё-то проще объяснить?)) Есть книга "Оно", а есть фильм "Оно" - они разные. Даже, как Вы и сказали, в том, что книга - не ужасы, а фильм - ужасы. То есть я заведомо уже отношусь к фильму не совсем как к экранизации книги, а скорее как к отдельному произведению, просто основанному на книге. И, исходя их этого, я рада, что в фильме (даже при том, что в книге это есть) нет той самой сцены.

Вот серьёзно, если Вы опять не поймёте, что я полностью согласна с Вами, но всё же довольна, что в фильме нет той сцены (так как фильм всё равно уже даже по жанру с первоисточником не совпадает) - я что-нибудь сломаю :(

01.09.2017 09:49 # 894850
Да чтож такое!)))) Так я и говорю же, что я согласна с этим))) Они его не смогут использовать и их экранизация (как и многие другие) - просто больше как фильм "на основе", с общими персонажами и главной темой сюжета.

Но, как человек, не особо любящий порно, я даже рада, что они всё-таки не опошлили ужастик.

Вот это я и имела ввиду)) Надеюсь, сейчас мы друг друга поймём)

01.09.2017 09:03 # 894848
Всё я поняла правильно. Вот это "снять всё как в книге до идеальной точности" относилось не вообще ко всему тексту книги. Так же можно и про эпизоды сказать. В "Мастер и Маргарита" да, они могли бы и оставить её голой, тут бы до зрителей и без объяснения, возможно, дошёл бы смысл. Но в "Оно" они бы в любом случае не смогли бы вставить этот эпизод (даже если бы дети были намного старше), потому что - ну вот как они объяснят людям, которые не читали первоисточник, что вообще там происходит? В книге ведь это хоть как-то, но объясняется (уж точно не скажу как).

01.09.2017 08:34 # 894843
Так я и согласна!)

Почти во всех экранизациях только название, персонажи и общий сюжет схожи. В основном же - это просто отдельный фильм.

Чаще всего просто возможности нет снять всё как в книге до идеальной точности. Потому что в книгах часто пишут и объясняют - почему эти персонажи так делают. А в фильме они как объяснят, что там вдруг неожиданно оргия началась, например...

01.09.2017 07:23 # 894832
Я вот, наоборот, рада, что из фильма (что старого, что нового) не сделали порнографию и просто прошли мимо этой сцены, пусть они бы там и взрослые оргию устроили...

А во всём остальном - такая же "пересъёмка", но посмотреть всё-равно интересно.

31.08.2017 17:08 # 81307
Истинно так.

31.08.2017 17:08 # 81306
Да, очень приятно, что и романтику стороной не обошли))

Эх... как же в детстве хотелось, чтобы у неё всё получилось...

31.08.2017 12:25 # 81281
Терпеть не могла, когда меня во времена учёбы называли "Хельгой". Это же совершенно другое, чёрт возьми, имя!!!

Однако Хельга Патаки, как персонаж, мне очень нравится) И вместе с ней и сам мультик.

31.08.2017 12:19 # 81280
Отныне лучше уточнять название, когда говоришь "Ты никогда не видел детей шпионов?! Посмотри обязательно!")) Иначе те, кто не знает, могут наткнуться на этот фильм))

30.08.2017 12:13 # 894458
Вот новость так новость)) Люблю такие сказки.

30.08.2017 09:39 # 894415
Я думаю, они не откажутся от возможности её создать. Рано или поздно всё-равно будет.

27.08.2017 13:17 # 893871
Ад для коулрофобов)))) Но всё же круто.

Кому-то будет страшно...

27.08.2017 13:15 # 893869
Лишь бы поспорить))))

27.08.2017 12:37 # 893864
Для обоих ответ)

В "диснеевском" варианте - она принцесса!))) Я тоже могу поспорить, что это не так, так как по факту она таковой не является и мне это очень нравится! Однако придерживаюсь "общепринятого" мнения, чтобы ни с кем в итоге не спорить.

27.08.2017 12:04 # 893859
Для меня скорее будет интересно "а почему нельзя?")

27.08.2017 10:59 # 893854
Ну как сказать)) Есть у Диснея такое понятие как "Диснеевские принцессы" (по большей части для продаж всяких костюмов, сувениров и игрушек) и Мулан входит в их число. Вот я и привыкла...

27.08.2017 09:52 # 893849
100% не прощу....