21.09.2017 08:19 # 82137
За весь фильм моргнула всего пару раз) Он мне понравился, но ему чего-то в итоге не хватило...

Я была единственным придурком в зале, которому было больше смешно, чем страшно. Ну серьёзно, он так классно трясётся, когда хочет напугать!) А какие у него глаза волшебные ммм! Так бы и положила на полочку... Ну вот как его можно бояться))

Вот что ни говори, но эта экранизация намного лучше старой. Может потому, что актёры другие (детишки, кстати, постарались на славу), может из-за чуть большего количества жестокости, а может и потому, что время сейчас другое и эффекты стали зрелищнее. В итоге: если и буду советовать к просмотру "Оно", то только новое.

Очень, кстати, удивилась большому количеству шуток ниже пояса от детей)) Но тут что против можно сказать? Они, как и эффекты, максимально осовремененные. А сейчас ведь что ни ребёнок "То мамку ......".

20.09.2017 17:12 # 899053
Может проще будет сказать, что просто нравится Джоли в роли Лары?))

20.09.2017 17:11 # 899051
А вот большая большая грудь тоже закрывает обзор! Ни побегать, ни на животе полежать))

20.09.2017 17:10 # 899050
А у тебя фантазия похлеще моей работает))) Я в более кровавом смысле)

20.09.2017 17:08 # 899044
Лучше "играться" саблей, чем иголкой)

20.09.2017 17:06 # 899041
Насколько мне известно, она не болеет анорексией) В обмороки падать не должна.

20.09.2017 17:02 # 899037
Был бы ты женщиной, хотел бы, чтобы тебе грудь обзор закрывала?)

20.09.2017 16:56 # 899025
Очень не люблю Лару Крофт как персонажа (некоторые люди тут об этом уже знают). Но актриса симпатичная и грудь у неё нормальная! Что значит: "в руку идеально помещается".

Лара должна много бегать и прыгать в фильме. А с арбузами это смотрелось бы слишком смешно)

20.09.2017 16:43 # 898999
"Накажи меня, о Бэтмен!"))

Их костюмы же для этого дела неудобные!

Чудо-женщина через секунду уже голая, а все остальные пока плащ снимут, пока ремень, комбинезон (или что у них там).....

20.09.2017 13:08 # 898907
Тюленьчик - это который стоит рядом с Чубаккой?)

Глазки по-любому заманят))

17.09.2017 11:54 # 81955
Фильм относительно неплохой. Тут вам и чувства, и лёгкий юмор (хотя чаще он был просто глуповатым), и сюжет не такой уж и ужасный.

Никита Панфилов и некоторые актёры, которые появлялись в фильме всего на пару минут (такие как Ян Цапник или Гарик Харламов) единственные отыграли свою роль хорошо. Насчёт остальных...лучше промолчу.

15.09.2017 13:33 # 897814
Посмотрим, что будет

15.09.2017 13:05 # 897809
Жарили недавно сосиски на гриле, вспомнили про этот фильм))

Мне всё равно, сколько они на него потратят. Главное, чтобы сюжет был хороший и грим не халтурный.

15.09.2017 07:47 # 897782
Хорошая идея для такого сериала) Может быть потом и покажут их как "не вошедшее".

15.09.2017 07:45 # 897781
Клоуны, женщины, чернокожие и геи - хлебом не корми, дай по-обижаться))))

15.09.2017 07:44 # 897780
Клоуны уже, по-моему, давно существуют больше не для смеха, а для "пугания" людей (ну разве что в цирке ещё можно посмеяться).

Даже в детских мультиках главным кошмаром бывают клоуны ("Головоломка", например)

14.09.2017 10:56 # 897582
Кто б сомневался ;)

14.09.2017 10:55 # 897581
Спасибо, что объяснил программисту, как может подействовать пробел... [2]

Хотя объяснил ты, вроде, тоже про enter, а не про пробел.

12.09.2017 12:14 # 897169
Я смотрю и "дубдяж" тоже застолбили))

12.09.2017 11:23 # 897160
"бубляж" слово-то какое выдумал))