10.07.2016 19:31 # 783876
Рулят - это точно. Сначала оригинальный "Зверополис", потом вполне оригинальная "Дори", теперь вот оригинальные "Домашние звери". Зрители очень устали от однообразных сиквелов.. "Ледниковый период 5" вряд ли выстрелит. На первых территориях идёт гораздо хуже четвёртой, да и трейлеры ужасны

10.07.2016 19:18 # 783872
Учитывая, что "Тарзану" до старта пророчили 50 млн финальных, Ворнеры должны быть рады. Тем более что есть какой-никакой сарафан (120+ финальных должен брать).

А вот у "Великана" с сарафаном не сложилось

10.07.2016 19:16 # 783871
Невероятная мощь. И это при 75-миллионном бюджете. DreamWorks, учитесь

10.07.2016 19:15 # 783869
Тем временем в США "Тайная жизнь домашних животных" стартовала с 103 (!) млн долларов

07.07.2016 18:01 # 783337
Судя по тому, что выпускают Дримы в последнее время, складывается впечатление, что они сливаются.

07.07.2016 18:00 # 783336
"Тайная жизнь домашних животных" станет третьим мультфильмом 2016 года, главными героями которого являются представители животного мира."



"Кунг-фу Панда 3", "Зверополис", "В поисках Дори". Кого забыли?

07.07.2016 17:51 # 783335
Да ладно, третий "Стартрек" уже ничего не спасёт.

05.07.2016 20:39 # 783012
Да ладно вам. В Екатеринбурге стоит Гена Букин. По сравнению с этим статуя Кэпа - ещё вполне адекватный вариант

04.07.2016 11:55 # 782776
Дата была выбрана очень даже хорошая - на минуточку год назад на той же дате "Мир Юрского периода" стартовый рекорд побил. Если фильм не заинтересовал зрителей, он провалится на любой дате

04.07.2016 11:54 # 782775
В общемировом прокате - ещё куда ни шло, есть шансы выйти в ноль. Чисто в американском - ужасно, громкий провал

04.07.2016 10:02 # 782759
Всем было интересно посмотреть на компьютерного Уокера и собственно как его выведут из сценария.

04.07.2016 08:24 # 782749
* запоминайте. Т9

04.07.2016 08:23 # 782748
Так вы о сарафане и потенциальной стойкости вчера просто так упомянули? В ответ на мой пост об очевидном провале. . Вы хоть хвостовик свои выдумки, чтобы потом о них же не спотыкаться

04.07.2016 08:12 # 782746
Спрос может быть и на низкопробные продукты ввиду большей привлекательности их цен. Это же элементарно:)

03.07.2016 23:57 # 782711
Вчера писали, что нужно дождаться окончания проката. А сегодня вдруг "надежд нет"? Ясно-понятно

03.07.2016 23:55 # 782710
Никаких законов бизнеса относительно спроса и качества нет и никогда не было. Это несоотносимые понятия априори. Но у вас своя логика

03.07.2016 23:07 # 782706
я о том, что мнение людей, которые регулярно смотрят кино, интересуются им, спорят о нём, а не просто изредка забредают в кинотеатр, более важно для определения качестве фильма. Согласитесь, ваше мнение о "Трансформерах" стоит считать более авторитетным, чем человека, который кроме них ничего не видел

03.07.2016 23:01 # 782705
Так и я о том же. Народу не всегда нужно высшее качество по тем или иным причинам.. И если народ больше всего устраивает молоко определеного качества, оно от этого не становится самым полезным. Ведь на самое полезное может элементарно денег не хватать. Спрос НЕ характеризует качество.

03.07.2016 17:12 # 782675
Если мы обсуждаем кино на сайте про кино, то мы уже не относимся к тем массам, о которых я говорю..

03.07.2016 17:10 # 782674
Хотите сказать, что если у "50 оттенков серого" продажит лучше, чем у "Гарри Поттера", то они качественнее? Спрос часто определяет качество, но далеко не всегда.

Или вот если какой-нибудь фильм плохо разрекламировали, и он по вине студии не пользовался достаточным спросом,то он некачественный что ли? Вот как "Побег из Шоушенка" - в прокате он вообще прошёл незамеченным