13.10.2015 13:28 # 707971
Еще раз отмечу - Марсианин удерживается в кинопрокате только лишь потому что - это картина Скотта, И многие ценители его творчества, идут в кино, не задумываясь, а что за "блюдо от Шефа" будет на этот раз. Если вы хотите понять, как это - остаться одному на Марсе, читайте книгу, не пожалеете. По книге он вообще полный неудачник )))

Несоответствий очень достаточно: это и упущенный марсоход(в книге их два изначально целых), это и момент с картофелем, ибо он не занимался им изначально, это еще один момент с его полем (достигнуты квадратные метры были путем добавления 2 палаток из марсоходов, а не только лишь жилым модулем, процесс создания воды в книге описан очень подробно, куча всего - я лишь привел моменты с начала книгы. Да и книга передает драматизм человеческого одиночества на Марсе на порядок сильнее, хотя книга лишена визуализации. А по поводу Ридли и его картины - для меня - это провал - никакого драматизма я в картине не увидел. После Прометея - это уже тенденция!!

12.10.2015 23:16 # 707872
Для меня, прочитавшего книгу, экранизация очень слаба. Многие веские моменты упущены или переделаны. Конечно, в два с небольшим часа невозможно уместить всю книгу. Но и фильм получился, словно сопливая мелодрама. Так же было и с "Я - легенда". Хотя о чем я говорю, это изначально утопично - сравнивать литературу и кино.