Пользователь: Стася
Ранг в комментариях: Киноман (6738 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (2279 постов)
Дата регистрации: 18.04.2010
Последний раз заходил на сайт: 26.12.2019 07:06
Пол: жен.
Родился: 23 декабря 1994 г.
Регион: Россия, Кемерово
О себе:
комментарии (6738)
Награды пользователя
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

Комментарии

Комментарии пользователя Стася

17.06.2010 15:39 # 64455
То есть стоит прочитать?!?



Может тогда перейдём на "ТЫ", что б от привычки не отходить)
17.06.2010 15:38 # 64452
У меня такой же рейтинг))



"Как ни странно" - это был некий сарказм))хд*

У Питера тоже фаворит...мм...прикольно)
17.06.2010 15:33 # 64448
Как ни странно у меня тоже^_^

А "Новолуние" - единственная книга, которая мне меньше всего понравилась, скучноватая на мой взгляд))
17.06.2010 15:30 # 64445
Ахаха...что-то мы с вами разогнались, отвечаем на одни вопросы вместе))
17.06.2010 15:29 # 64443
Потому что рассвет на ДВЕ части поделят)*
17.06.2010 15:28 # 64442
Мы с ВАМИ перешли на ТЫ))Хотя НЕВАЖНО))



Нет, не читала))Моя подруга читала, но сказала, что нет смысла читать, не интересно)

А вы?
17.06.2010 15:26 # 64440
Вот и попросите, что б для вас отдельно сняли))
17.06.2010 15:01 # 64433
На то вы и "злобная вампирша", что вам ничего не нравится))

По мне так они все милые и хорошие))

Каждый фильм по своему хорош))*



А Виктория правда...зачем только Рашель убрали, такая красивая вампирша была....жаль(((((*
17.06.2010 14:55 # 64430
Блин....капец))



Я наверное рассвет читала только 2 раза из-за этого))Не хочу читать этот ужас несколько раз))А свадьба классная была)



Вот Затмение раз 10 читала, начитаться не могу))Моя самая любимая книга из всех четырёх))
17.06.2010 14:49 # 64427
Ничё, нормально))

Зато помогли "некоторым" в споре))*

Ваша точка зрения весьма кстати))хд*
17.06.2010 14:48 # 64426
Ахаха...умора))Акушеры Джейкоб, Эдвард*... Пзд)) Неет, не надо такого...это будут страсти-мордасти и ограничение будет "слабонервным рекомендуется не смотреть"
17.06.2010 14:47 # 64425
Ну наконец-то, появились люди, которые понимают, что можно сцены близости показать не только сексом, но намёками))И вправду, Майер же не описывала всё в подробностях)) Когда они переспали в первый раз, она написала, что было неподражаемо и ничего лучше на свете Белла не испытывала))А потом она проснулась в синяках и Эдвард злой))Всё, без секса(показухи) можно обойтись)) Это больше подрастковая книга, чем книжка для взрослых и фильм должен быть по книге, раз уже начали его таковым снимать))
17.06.2010 14:42 # 64423
О да...страшно представить)

Я читала и была такая жуть на душе пипец))



А Белла вся в синяках, после первой брачной ночи..бррр)*
17.06.2010 14:22 # 64416
Да, это был бы фильм ужасов))

Там Розали должна была живот Белле разрезать, а оттуда кровь хлынуть рекой))А Роуз стала бы очень дикой))Страшное зрелище))Так что лучше этого не делать)*
17.06.2010 13:33 # 64409
Вот именно*
17.06.2010 13:32 # 64408
Помоему это лишнее, аоказывать детям)
17.06.2010 12:54 # 64402
Возможно!!!!!!!!!!!!
17.06.2010 12:36 # 64400
Да не в этом дело, понятное дело это естесственно...но как на это смотреть...вот я допустим не хочу)*
17.06.2010 12:12 # 64394
Сюжет интересен)
17.06.2010 12:08 # 64391
ХА-ХА-ХА)))Реалисты.....романт ики побеждают))Я ещё понимаю что можно показать секс, красиво, но деторождение...это слишком...это будет грязно)*


Главные материалы сайта:

  • qwaga
  • Зритель
  • Постов: 778
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте
08.11.2025 21:39
Ну тобишь Хищник планета смерти должен был собрать минимум 14 млн. Что ьы быть хотя бы на уровне Хищника 1987 года)
А собрал всего 5)
Я вам говорю,фильм ... [читать далее]

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 10770
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 10770
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
08.11.2025 21:35
Всё гораздо проще) Есть онлайн калькулятор ) и по нему не 2.85$, а 2.95$ )))

08.11.2025 21:27
И согласно одному проверенному источнику - $1 in 1987 is worth $2.85 today

08.11.2025 21:22
В то время, еще и количество экранов на которых был сосредоточен прокат, было значительно меньше.

08.11.2025 20:08
Этот сериал идёт лучше чем предыдущий, с Прэттом

  • John23
  • Критик
  • Постов: 29472
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 10770
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
08.11.2025 19:55
В премьерные выходные Хищник 1987года собрал 12М$, что соответствует примерно 36М$ сейчас.

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 10770
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
08.11.2025 19:49
Могу , 5М$ сейчас это примерно 1.5М$ в 1987 году.

  • qwaga
  • Зритель
  • Постов: 778
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте
08.11.2025 19:33
Вы можете себе в голове сопоставить 5 млн.долларов сейчас,и какая сумма была равнозначна этим деньгам в 1987 году)

Лауреат премии Оскар
Отныне и во веки веков
Год выхода: 1953
Страна: США
Режиссер: Фред Циннеман
В главных ролях: Фрэнк Синатра, Джек Уорден
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Студия Disney заявила о своих "оскаровских" амбициях для экранизации комиксов
Участница экранизаций комик4сов Marvel станет гостьей фестиваля поп-культуры в России
Телохранителя голливудской звезды мобилизовали на одном из блокпостов
Награждения
Наши рекорды