23.10.2015 19:29 # 711384Ну так это хорошо что персонажи меняются и в своём развитии и лидерства, причём эта рокировка была уже в четвёртом сезоне. Есть развитие, нет застоя. Тогда о каком заметном ухудшении уровня речь?
23.10.2015 19:03 # 711375Да пожалуйста. Милости просим. Ну не знаю на счёт Фионы, я не согласен. У неё всё по прежнему дети,дом,работа,личная жизнь. Но дети растут, дом трещит,на работе бардак в личной тоже.
23.10.2015 18:44 # 711366Да ладно проверял, фанат сериала. Ой юлите вы) На счёт что заметно упал это лично ваше мнение или вы сделали такой вывод основываясь на рейтингах, очень смешной и противоречивый способ определения популярности. Сериал держит планку это факт.
23.10.2015 17:56 # 711349Чего? Стива вернули в конце четвёртого сезона, а весь пятый он пытался вернуться к Фионе) Вы точно сериал то смотрели или как многие тут оценки ставите по паре серий и то на прокрутке. Про рейтинг это вообще пять конечно.
23.10.2015 15:32 # 711323Я не пытался занизить достоинство сериала)...Ну так вы именно так и сказали. Я лишь повторю, у Бесстыдников нет ни одной слабой серии, сезон априори не может быть слабее предыдущих так как такие сериалы как Бесстыдники нужно рассматривать как целое, а деление на сезоны лишь временнАя необходимость.
23.10.2015 13:39 # 711304Чего? У Бесстыдников нет ни одной слабой серии, а вы про целый сезон такую ерунду сказали.
18.10.2015 19:35 # 709132Нельзя любить все подряд жанры в музыкальном мире, коих, кстати, очень много. Каждый выбирает что-то свое?????????????????????????????????????????????? ??????????????????????????? Вы совершенно, абсолютно и категорически не правы. Не бывает не интересных и не любимых жанров, а бывают плохие и бездарные исполнители.
14.10.2015 16:50 # 708352Протецкие фильмы как правило самые лучшие и увлекательные. Вспомните например Форест Гампп.
12.10.2015 18:17 # 707813Поверьте вы не одиноки.
12.10.2015 15:01 # 707787Вчера ходил на Марсианина. Спасибо сэру Ридли Скотту за отличный фильм. А автору рецензии вынужден поставить неуд. за всякое отсутствие фантазии и не знания физики и двойку с минусом за отсутствие смекалки по выживанию в экстремальных условиях. Увы, но вы обречены если даже заблудитесь в парке в центре города.
08.10.2015 20:39 # 706984Ну так вы собственно и не ответили. То что вы считаете, что -Это абсолютная аксиома, не требующая доказательств:) Ничего кроме улыбки сожаления не вызывает.
08.10.2015 20:24 # 706979Я вас огорчу. Я тоже рождён в СССР, ходил в советский детский сад и школу, и служил в советской армии. Но речь то не об этом. А в том что вы не проанализировали мой аргумент и не ответили ни чего.
08.10.2015 19:28 # 706970А кстати вот вам ещё. Хорошо допустим, что наш прорыв был обеспечен усилиями пленных инженеров и образцами, разбитыми в хлам, ракет фон Брауна. И при этом мы практически нога в ногу шли с американской ракетостороительной отраслью. Вы это серьёзно? Итак. Америка,безграничные ресурсы денег и материалов, во главе самый самый гений фон Браун.И? А первые эти чёртовы русские. Вам не смешно и после этого утверждать что гений Брауна более велик и как учёного так и конструктора?
08.10.2015 18:58 # 706967Ну если бы вы были знакомы с ракетостроением, а не только с её историей, то вам было понятно почему у Брауна была такая ракета и почему мы взяли за основу такое же построение, как уже сказал это классическая форма, проще сказать как по учебнику.
08.10.2015 18:49 # 706964А нет я конечно не гений, но в детстве и юности увлекался ракетным моделированием. Кружка у нас в городе не было и я занимался самообразованием, в плоть до разработок своих двигателей на ТТ, хим. составов топлива и испытанием в самодельной аэродинамической трубе.
08.10.2015 18:41 # 706962Вы опять меня не слышите или не хотите и щеголяете фактами из Википедии. Невозможно создать такую наукоёмкую отрасль как ракетостроение за пять после военных лет не имея собственного опыта и наработок, надеясь только на пленных учёных и разбитый хлам от ракеты Брауна.
08.10.2015 18:26 # 706959Становится всё смешнее) Советское ракетостроение могло рвануть и до войны, не будь репрессирован её главный идеолог. То что мы быстро нагнали упущенное так быстро только за счёт того, что мы что то там подглядели у Брауна, не имея собственных наработок, очень опрометчиво. В модели ракеты Брауна нет ничего выдающегося, она классическая по сути и по исполнению. Как строить двигатели мы знали и сами. И вся заслуга Брауна лишь в том что ему никто не мешал.
08.10.2015 18:09 # 706954История как говориться не терпит сослагательных наклонений. Но всё же заявлять что Браун круче потому что его ракета пролетела 188 км??? Интересно как далеко улетела бы ракета Королёва не будь он репрессирован.Или вы думаете он был не знаком основами баллистики, что нужно для построения баллистической ракеты? И хоть я рассказываю вам общедоступные факты и интерпретируем мы с вами их по разному. Я допускаю что вот звёзды на небе сошлись и двум гениальным учёным и конструкторам пришли одинаковые решения. Но один всегда мечтал о яблонях на Марсе, а другой продал свой гений за жизни убитых его детищем.
08.10.2015 17:56 # 706953В таком случае и следуя вашей логики, мне не понятны ваши притезии, что в Интерстелларе и Марсианине не упоминаются заслуги советской космической программы. А следовательно мы просто напросто копирайтороры. И все наши заслуги лишь благодаря хорошей работе разведки и шпионов. Тут кстати можно ещё и про атомную бомбу пару слов сказать. Ну так вот раз мы все заслуги заслужили не сами, то упоминание оных вполне справедливо. Но вот всё же давай вернёмся к ракетостроению, а космос и дальность полётов это уже простое доведение рабочей системы до требуемых параметров и задач. Так вот. Основы ракетостроения, а вернее все уравнения, задачи, законы связанные с ракетостроением придумал не Браун, а Эдуард Константинович Циолковский. У Королёва в 30 году была с ним встреча которая направила его именно по этому, а через три года было успешное первой ракеты на жидком топливе. А потом были репрессии и война. Браун же практически в тепличных условиях шёл к результату своим путём.
08.10.2015 16:10 # 706946Вы пытаетесь выдать желаемое за действительное. Факт в том что, что и у Брауна и Королёва были действующие ракеты на жидком топливе в конце 1933 года. И при всей его гениальности и безграничного бюджета сумел запустить свои ракеты только в 44 году, и чьи полеты ну ни как не повлияли на ход войны. А где был Королёв всё это время и за сколько времени он запустил бы свою, если бы его там не было? Но гений Королёва ковал нашу победу. Про космос это вы конечно красиво написали, но извините это всего лишь мишура для людей не умеющих сопоставлять объективные факты, даже на базе информации из Википедии.
Квентин Тарантино отказался от "Кинокритика"