20.04.2018 14:18 # 964410
а как вам мода на широкие брови? уже везде их вижу)

20.04.2018 14:11 # 964408
господи зачем они весь фильм показывают.

20.04.2018 13:14 # 964394
я понимаю. но уж слишком примитивно и нарочито всё вышло. небрежно там и тут вставил тирекса, погони на ДеЛореан. нафаршировал винегретом весь фильм. а самый главный посыл картины остался недостаточно раскрыт. недостаточно искренен. и вышло несерьёзно о серьёзном. а раз он всем так нравится,значит спилберг всё сделал правильно - т.е подыграл нынешним правилам в кинобизнесе. я вот не чувствую его индивидуальность в этом фильме. если бы это был Бэй - я бы не удивился. но это-же Спилберг!

20.04.2018 13:03 # 964390
Хоть с кучей повторов и отсылок к оригиналам Спилберга, но на динозавров всё равно можно смотреть бесконечно. Жду и надеюсь получить порцию удовольствия. Тут я бессилен бороться. Это-же ти-рекс!

20.04.2018 12:47 # 964385
яростно плюсую! :)

20.04.2018 12:37 # 964382
Я недавно пересматривал по тв первый фильм "Челюсти". Так ПИП и рядом не валялся с ним. Его по прежнему интересно смотреть как цельное полотно. И даже резиновое механическое чучело акулы смотрится более органично, если всё в порядке со сценарием, актёрами и диалогами. Потом смотрел на ютубе документалки о съёках 1995 года, как это было не просто. Спилберг там рассуждает и мыслит как будто это совсем другой человек нежели сейчас. Видимо время влияет даже на гениев. Но с другой сторону он заслужил повалят дурака на старости лет. Да и ещё прибыль получить от этого. Кстати, я ничего не знаю о бюджете ПИПа. Там наверняка очень много вбухали на покупку лицензий персонажей.

20.04.2018 12:00 # 964371
а я бы хотел бы почитать ваше мнение или статью об этом фильме. тоже было бы очень интересно. может я чего-то так и не понял, но фильм меня вводил в постоянное недоумение. это спилберг вообще?

20.04.2018 11:45 # 964362
Спилберг подыгрывает этому миру, много спекулирует отсылками к прошлому, что мог бы сделать самый средненький любой режиссёр. я не увидел "фирменного" Спилберга. слишком просто и грубо играет на памяти людей. сцена из сияния так вообще растянута до неприличия. так что с одной стороны были моменты восторга, но когда они стихли, я почувствовал что меня обманули, подсунув обычную банальщину про виртуальный мир, на тему которого уже было снято не мало. режиссёрского стиля нет, особой постановки нет, самые обыкновенные ракурсы и приёмы. на того самого "старого" Спилберга, фильмы которого я любил в детстве совсем не похоже. он просто тупо прогнулся под молодёжь, решив всем хитро угодить.

05.02.2018 12:10 # 943189
копия ПЮП2 (Затерянный мир) Спилберга. только графики больше. она же всё и портит. нет ощущения реальности этих существ. они не выглядят по настоящему. и хватит уже вытягивать руки к зубастым рептилиям. что за бред.

05.02.2018 11:54 # 943185
Режиссёр видимо сам не знает чего хочет и не уверен в себе. Сейчас это уже тенденция переснимать из-за идиотства сценаристов с режиссёрами. Дауны в голливуде.

05.02.2018 11:46 # 943181
люди скверно орут

05.02.2018 11:38 # 943177
Поставьте на паузу 00:52. И взгляните на это лицо.

05.02.2018 11:28 # 943169
Монорельс из Симпсонов? Кажется у них будут проблемы)

13.03.2017 14:58 # 844055
шок! помню его роли с детства!

13.03.2017 14:15 # 844051
он сам не доживёт до премьеры

13.03.2017 14:14 # 844050
заприте его в дурке

13.03.2017 14:08 # 844047
Кто нибудь причешите эту красивую латиноамериканскую девочку.

24.12.2016 20:42 # 818901
у вас у всех тормоза из-за рекламы, которая выскакивает и загружает и без того глючный флеш плеер. скажите спасибо владельцам сайта.

24.12.2016 19:17 # 818876
т.е вас не тревожит что это тот же человек что снял прометея? где отсутствовала логика, что даже Гитлер воскрес?

24.12.2016 19:13 # 818874
у вас даже на аве пасть раскрыта у мумии. ну прям говорит - ем всё подряд и нахваливаю.

но мумия явно не здорова. ей бы неделю старых хороших фильмов в качестве лекарства от дурновкусия.