Пользователь: pycuk
Ранг в комментариях: Критик (599 комментариев)
Дата регистрации: 20.08.2015
Последний раз заходил на сайт: 11.03.2022 16:32
Пол: муж.
Родился: 1 апреля 1980 г.
Регион: Украина
О себе:
комментарии (599)
Награды пользователя
6

Комментарии

Комментарии пользователя pycuk

26.02.2017 22:19 # 837924
Аяяяй, как жаль((. Только недавно пересматривал "Грань будущего", какая же у него там роль великолепная...
26.02.2017 13:11 # 837780
Это ж надо так раздуть такой мыльный пузырь...))
25.02.2017 18:05 # 74305
Странный фильм. Персонажам не переживаешь, история рваная какая-то....
25.02.2017 11:17 # 837451
Мне вот интересно, а какая реальная себестоимость этого платья, если вычесть безумные гонорары "гениальных модельеров"?)
21.02.2017 20:29 # 836210
Третьей части быть, это хорошо. Главное, чтобы не переборщили и всё не испортили...
21.02.2017 20:21 # 836207
Жаль, первые фильмы получились довольно-таки оригинальными... Хотя, сборы, конечно, рулят.
21.02.2017 20:18 # 836206
Больше взрывов, трюков и прочего экшена - больше времени. Все логично)
21.02.2017 19:56 # 836187
Забавно...
20.02.2017 21:18 # 835778
Энджи нужно почаще улыбаться, без улыбки она какая-то страшненькая...
13.02.2017 18:35 # 833806
Курт крут)
11.02.2017 06:05 # 73679
А почему нельзя поставить оценку фильму?
11.02.2017 05:54 # 833008
Несколько часов как с кинотеатра. Моё ИМХО:

1. В первой части было больше некоего шарма. Мы там знакомились с Джоном, а тут уже все всё знают, никаких загадок.

2. Экшена, конечно, больше. Зал иногда вздыхал не по-детски)

3. Третья часть не будет катастрофой, т.к. вторая особой планки не поставила..
09.02.2017 19:35 # 832317
Неплохо. Интригующе.
08.02.2017 22:22 # 73520
Может настроение было неподходящее, но меня хватило на полчаса, а это большая редкость...)
08.02.2017 01:08 # 73477
Хорошо, что не растянули на 2 часа. В этом только плюс фильма. Ну, и драйва бы побольше. Чуть выше среднего...
07.02.2017 22:02 # 831674
ммм, уже в предвкушении) 3 дня осталось...
01.02.2017 23:24 # 73162
Парень, конечно, псих тот ещё...

По сути. Думал, тема высоких технологий будет главной в фильме. А вот и нет, получился банальный триллер без сюрпризов. Диалоги слабые. Если бы не Пирс, было бы совсем неинтересно. 3 бала.
01.02.2017 20:18 # 829961
Эх, не та уже Николь, так что на роль мамы самое то...
01.02.2017 19:56 # 829954
Не представляю себе Мерфи в роли Бэтмена...
01.02.2017 19:52 # 829953
Буковок немного, как раз самое оно...


Главные материалы сайта:

  • John23
  • Критик
  • Постов: 27270
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
24.02.2025 04:17
"Чет началось как у марвел даем сольники кому попало" - Главное чтоб не как у Сони:)

  • John23
  • Критик
  • Постов: 27270
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
24.02.2025 04:15
Да?! Ну тогда вопрос отпадает.

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 1396
  • Больше года на сайте
24.02.2025 03:11
К сожалению кино в том понимании что было ранее уже мертво, просто мы еще пытаемся оживить труп, какое-то время он поживет как попкорновый аттракцион, ... [читать далее]

  • MiB
  • Киноакадемик
  • Постов: 8320
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
24.02.2025 00:13
Одна только «Фем-power» способна срубить на корню этот Финал. Молчу уже про сценарную (кхе-кхе) нестоячесть, чёрные дыры и убитую логику

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 7319
  • Больше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
24.02.2025 00:13
я тоже так подумала))

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 35731
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
23.02.2025 23:47
кто? Лашана не умею играть которая?

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 35731
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
23.02.2025 23:46
До выхода фильма столько новостей о сборах было... А теперь тишина почему то

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 35731
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
23.02.2025 23:45
Я тогда еще сказал, что кэпша фигня, а финал на 7 баллов. И то готов уже исправить на 6. Там нечего пересматривать даже. Только если последние сцены битвы. ... [читать далее]

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 8542
  • Больше десяти лет на сайте
23.02.2025 23:40
Но ведь это корёбит весь образ гения! Да,был ловелас. Да,его строки покоряли каждого. Был чувствителен ко времени и красоте. Даже упал в обморок едва увидев ... [читать далее]

  • MiB
  • Киноакадемик
  • Постов: 8320
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
23.02.2025 23:37
Потонул корабль. И капитан вместе с ним.
Ни один фильм третьей фазы не собрал меньше 600 миллионов. Сколько там было миллиардеров…
Сейчас же за счастье ... [читать далее]

Лауреат премии Оскар
Человек дождя
Год выхода: 1988
Страна: США
Жанр: драма
Режиссер: Барри Левинсон
В главных ролях: Дастин Хоффман, Том Круз
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Майкл Дж. Уилсон и Барбара Брокколи уходят в отставку
Джефф Безос, получивший контроль над Джеймсом Бондом, предложил фанатам решить судьбу кастинга
Актер возвращается к роли Капитана Джека Воробья
Награждения
Наши рекорды