13.08.2015 22:51 # 695109
с Аватаром сложно справиться будет.. У того было преимущество, а именно больше рекламы и первое в истории применение нового формата IMAX 3d, где билеты дороже и где надо пришлось этот фильм крутить дольше и народ туда шел, потому что это было первое IMAX 3d. Этот в таком смысле ничем таким не обладает.

13.08.2015 22:49 # 695108
его Аватар самый главный пример того как надо собирать деньги в кино.. Шаблонный сюжетик, побольше спецэффектов с первым применением на тот момент 3Д Аймакс, много рекламы, а потом уйму времени крутить в кино, особенно в тех же Аймаксах, ибо первое такое творение с этим и вуаля... большие сборы... Аватар вообще не пример хорошего фильма.. Простой развод... Мышиная возня?.. А что там возиться то.. Он снимает фильм раз в 10 лет и то когда можно снять так, чтобы это было в первый раз, чтобы побольше людей ходило в кино и свои денежки там оставляло. Одно кино и таким спобом не показатель профессионала.. Делал бы по 2-3 фильма в год и хороших фильма как тот же Спилберг был бы профессионалом

13.08.2015 22:44 # 695105
тебе то откуда это знать? о первом Мире были большие сомнение по поводу сбором, учитывая как эти сборы и критика падали от части к части. даже аналитики не верили в успех.. ты то точно никакой не аналитик, так что свои прогнозы при себе оставь. Тебе не понравилось, не значит что другим не понравилось. фанаты ПЮПа по 5 раз ходили на фильм, и даже те кто вообще к этой серии равнодушен был захотели почитать книги по ПЮП и поинтересоваться дино