08.11.2015 20:39 # 716794
Я хочу верить в то что вижу на экране. В трилогии властелина я мог поверить что такой орк теоретически может существовать в реальности, потому что у них был офигенный грим. Постановка боев была реалистичной, потому что люди дрались не с воздухом и не куклами. А комп графика делает все происходящие не реалистичным, я не верю в то что происходит на экране. И не надо говорить что в властелине тоже много графики, да это так и то только в 3 части. Но даже сейчас она выглядит неплохо, а то что показали в этом трейлере напоминает именно мультик или ролик из игры.

08.11.2015 20:25 # 716787
Я понимаю о чем ты. Ты имеешь хочешь сказать что орки в властелине все плохие и сделаны как монстры. А в warcraft орки раса которая борется за свои идеалы. Но зачем при этом их делать такими красивыми и мультяшными? Как будто смотрю мультик для детей, а не фильм где хоть что то бы намекало на реалистичность.

08.11.2015 20:12 # 716783
Ты вообще меня не слышишь))) Ты из принципа не хочешь понять о чем я говорю?

08.11.2015 20:10 # 716781
И как то непонятно, какие то орки комп графика, другие грим. Смысл этого?

08.11.2015 20:08 # 716780
Какое это отношение имеет к фильму? мне не интересны эти нереалистичные куклы. Согласись что в властелине орки выглядели достойно, а эти как из детских книг.

08.11.2015 20:04 # 716777
Чушь какую то сморозил.....

08.11.2015 19:56 # 716767
Но у властелина колец 13+ был, и там были зрелищные схватки. Яркий пример в конце первой части, когда арагорн дрался с предводителем орков. Он этого орка по частям разобрал. Причем орк был не компьютерный. А тут одна мультяшность, орки похожи на няшек.

08.11.2015 19:35 # 716736
Зачетный подкол))

08.11.2015 19:32 # 716734
Ну всем же было интересно что с ним стало)))

08.11.2015 16:10 # 716621
под сценами с кровью я имел ввиду не мультики (заставки), а сам геймплей. Что кстати и в 3 части было сделано неплохо.

08.11.2015 15:59 # 716612
Не читал все комментарии, может скажу то что уже кто то говорил. В трейлере нет духа игры, в детстве любил второй warcraft, там хоть и пахло сказкой, но все же чувствовалось мясо. Были сцены с кровью и т.п. Это же какой то мультик. Как будто синих аватаров заменили на зеленых орков. В классической трилогии ВК, каждый орк, показанный крупным планов в гриме выглядел очень реалистично, в боях даже мечем сносили головы и текла кровь, вот она реалистичность. После него хобит кажется фильмом для детей. Тоже самое и тут. Здесь все так красочно и не реалистично, все равно что в стране фей.

04.11.2015 20:04 # 715007
Ну если сценаристы не идиоты, то они разжуют информацию о каждом герое. По этому и писал что если фильм ориентирован на фанатов то он оберчен

04.11.2015 19:58 # 715002
мой?

04.11.2015 19:56 # 714996
Соглашусь с вами) А то обидится еще.

04.11.2015 19:43 # 714986
Окей "друг", где же я верчу языком?

04.11.2015 19:33 # 714981
Есть маленькая особенность, ЗВ нравятся куче людей по всему миру. Не важно любят они фантастику или нет. ЗВ это изначально эпичная история в кино. А варкрафт это игра.

04.11.2015 19:30 # 714976
Фанатов много спорить не буду, но согласитесь эти фанаты не весь мир))) Если фильм делают только для них, то он заранее обречен

04.11.2015 19:27 # 714970
Не понимаю чего такого удивительного в этом видео? Как писали выше по любому фильм будет стерильным. С оригинальным ВК этот фильм неправильно сравнивать, скорее уже с хоббитом. Революция наверно только в голове у супер фанатов. Даже если графику и будут улучшать, а если и будут то не сильно, то комп. графика будет сильно бросаться в глаза. Лучше уж тогда они мульт что ли сняли, а то реально как будто видео из игры. Миллиард не соберет. Очередной фильм ориентированный на сбор кассы с фанатов.

23.10.2015 10:57 # 711287
Мое мнение чистый плагиат. Закос под крайзис с прокатом на ноге и похожим один в один луком. Бег по стенам явно содрали с титанфола. Картинка ничего. Но "ВАУ" нет.

07.10.2015 16:02 # 706784
С возвращением г..............