25.01.2016 12:03 # 738613
Вот пример! Все говорят, фильм сделан по игре! По этому так и выглядит! Посмотрите короткометражку по старкрафту, которая идет 4 минуты, да там слабые эффекты! Но атмосфера в 100 раз круче, чем в этом чудо-юдо рыба кит!

25.01.2016 12:02 # 738610
А вам не кажется, что вы сами ответили на свой вопрос)))))) Мне все равно грим или нет) Горлум сделан реалистично) Орки нет)

25.01.2016 12:00 # 738604
Вот и ответ, почему вк победит, когда смотришь вк то веришь в происходящие и сопереживаешь героям. Да блин в горлума поверить в сто раз проще чем в этих орков!

25.01.2016 11:53 # 738591
Хорошо вы права. Буду относиться к этому произведению, как к мультику. Тогда вопрос нет!

25.01.2016 11:52 # 738588
Я ко всем тварям божьим одинаково отношусь))) И не делайте вид, что вы не понимаете, что я хотел донести, хотя вы всех игноррите, кто говорит что орки совершенно мультяшны.

25.01.2016 11:49 # 738585
Полностью согласен) Хотя сколько там этих фанатов?))))

25.01.2016 11:47 # 738583
А кому будет интересен этот фильм? Для детей до 18 будет проходной блокбастер, люди от 20 не знакомые с этой вселенной ( Их ооооооооочень много), будут его сравнивать с ВК и конечно же ВК победит. Остаются только фанаты. Картинка ну уж очень стерильна, чем она может зацепить? Не удивлюсь, если многие будут считать это произведение мультиком)))

25.01.2016 11:36 # 738574
Если бы сделали полнометражный мульт, как синематик ролики из WOW, это бы намного больше заинтересовало людей.

25.01.2016 11:34 # 738573
Вам уже большое количество человек сказало, что проблема не столько в качестве графики, а сколько в мультяшности и не реалистичности, орки настолько няшки, что их хочется обнять))

25.01.2016 11:31 # 738570
Просто для кого то магия - это детское восприятие спец. эффектов, аля волшебник страны оз.

17.01.2016 18:59 # 736496
Вот интересно, видел пару серий секретных материалов, когда учился в школе. Трейлер заинтересовал, если я не видел старых серий то новые я пойму?

17.01.2016 18:52 # 736494
В БПС реалистичность будет такая же, как и у мстителей))

17.01.2016 18:51 # 736493
Согласен, мрачность это единственное, что warner brothers может противопоставить marvel. Но ни как не реалистичность))

17.01.2016 18:31 # 736490
В этом и проблема нового бэтмена)) Бэтмен Нолона, в исполнении Бэйла очень хорош, так же Нолан его пытался реалистично вписать в наш мир. Прошло всего 4 года и вот уже новый бэтмен. Между человеком из стали и 3 частью Нолана всего год прошел, все ассоциировали Кавилла (в роли супера) с Бэлом в роли (бэтмена). DC пошли по стопам Marvel в комиксоидности)))

15.01.2016 21:26 # 736083
Вы хотели наверно сказать пугать внешним видом в монстра в наше время! Вот в 1979 увидев такого, можно было наложить кирпичей)) Сейчас же им даже ребенка не напугаешь)

15.01.2016 21:24 # 736081
Все верно, взять чужого 1979! Он даже сейчас в чем то смотрится интересно, очень хорошие декорации и там мало чужого, там даже толком не видно, как он кого то убивает . Да и наверно он был страшным потому, что это был человек одетый в качественный костюм. Но как показывают дальнейшие фильмы, все эти монстры сделанный с помощью комп. крафики (пример чужой против хищника), мало кого то могут напугать. Да и такую атмосферу будет передать уже не реально)) Пугал даже сам корабль ностромо, а сейчас одни стерильные спец эффекты с голографическими приблудами.

15.01.2016 20:44 # 736069
В наше время сложно напугать, как бы он не пытался показать ксеноморфа, он уже страшным не будет.

14.01.2016 14:52 # 735660
Стрела в ...опе, ха ха ха......

14.01.2016 14:50 # 735658
Ну если основано на реальных событиях, то по любому будет хороший фильм)))))))))))

14.01.2016 09:47 # 735547
Вы ничего не перепутали?)