28.06.2016 16:39 # 781901Забавно, что их корабль в каждой части разносят.
28.06.2016 13:20 # 781879Напомнило аналогию с человеком амфибией) Амфибии нужно было побыть в воде, а этому парню в космосе или там где слабая гравитация)))
28.06.2016 09:06 # 781839Мое мнение джокер Леджера в сто раз лучше канона.
28.06.2016 09:05 # 781838Че то пафоса больше чем в БПС))
28.06.2016 09:03 # 781837Я и не сравниваю а привожу факты. Джокер в первую очередь не клоун, а псих-маньяк-убийца. Мультяшный джокер и должен быть клоуном, Николсон все время ржет как придурок и Лето собирается вести себя также. Леджер смеялся не потому, что изображал из себя клоуна, а потому что у его героя были проблемы с психикой и это отражалось на его поведении. И у него это получилось мастерски. Он был именно джокером, а не клоуном.
27.06.2016 22:48 # 781814Вы опять не поняли. Вам может нравится все, что угодно, но выделятся на фоне других будет только одно. Леджер сделал самого реалистичного джокера из всех, может Лето будет и не плох, но клоунады очень много.
27.06.2016 16:09 # 781732Речь о том, что Леджер скорее всего останется (возможно) самым ярким воплощением джокера.
27.06.2016 15:59 # 781726Предыдущий к трейлеру был лучше
24.06.2016 22:31 # 781144Не согласен с вами. Если нет интригующего сюжета, если все персонажи картонны, то никакие спец эффекты не помогут. Пример из тех же трансформеров, 1 часть мало того, что дала новую планку качеству картинки, так и подача сюжета была хороша, да куча нынешних штампов от Бэйла, но тогда это все было в новинку и необычно. Далее тот же Трон наследие. Видно, что пытались удивить визуально, но сюжет вообще ни какой еле окупился. День независимости это клише на клише, нет интриги все тупо, графика стерильна. Как такое может заинтересовать? Опять же никого не хочу обидеть, высказал только свое мнение.
24.06.2016 21:57 # 781124Вы сами назвали все недостатки фильма. Главное, что сюжет мертвый. Ну так спец эффекты в трансформерах лучше)
24.06.2016 19:30 # 781081Вот все и объяснилось)) кстати согласен на счет форм, объект с такой формой?)) Расслабтесь админ
24.06.2016 18:26 # 781064Называется видео редактор. Короче, как вы сказали "мне все равно". Просто ваша наивность зашкаливает.
24.06.2016 18:06 # 781060Ну если в вашем понятии облако это объект, то пускай будет так. А вообще забавно)) вам проще поверить , что это фантастика)) Канал РЕН ТВ случайно не любимый?))
24.06.2016 17:39 # 781053Скорее все же облако
24.06.2016 17:36 # 781052Не хочу вас огорчать но это не объект
24.06.2016 16:00 # 781026Думаю под НЛО понимается настоящий летающий объект, а не то что кажется на фоне природных явлений.
24.06.2016 15:55 # 781022И ведь кто то поверит, что это натсоящее нло))))
22.06.2016 19:15 # 780604Единственное, что всегда бесило в этом сериале, так это то, как по городу бегают монстры, а всем как бы и пофигу)))
22.06.2016 19:13 # 780603Под этот стереотип можно подвести и Борна и Ридика и т.п. Странно, что вы не понимаете, что стереотип героя одиночки, который валит всех налево и направо, всегда будет востребован, как женской так и мужской аудиторией.
Фильм "Супермен"