22.05.2017 11:24 # 867754Не понимаю почему так все не любят Йовович. По мне так даже в 6 части она хороша. А ей между прочим за 40 уже.
21.05.2017 18:25 # 867618За исключением красивой картинки. В завете картинка на высоте! Ради нее только и стоит идти в кино.
21.05.2017 18:24 # 867617И еще один интересный факт. В кино ровно в 2 моментах зал просто смеялся и это в напряженных моментах. Дома почитал рецензии, оказалось ни у одного меня был такой нонсенс. И тут задается вопрос. Неужели создатели картины не смогли этого предусмотреть. Если сравнивать с оригинальным чужым, фильм очень слаб.
21.05.2017 18:20 # 867615А что собственно понеслось, вы фильм видели, я посмотрел в выходные и у меня всего один вопрос. Как человек снявший оригинального чужого снял завет. Уровень совершенной другой.
17.05.2017 12:12 # 866220Забавно. Как уверено говорит человек ни разу в жизни не снявший ни одного полного произведения))
16.05.2017 17:16 # 865846Я читал всего 5 книг. Первые две были по мне шикарны, с 4 начался полный бред, как будто автор тупо бабло рубит. Человечество будущего в идиотском виде у него представлено.
16.05.2017 17:04 # 865840У него в книгах, в будущем, не надо было совершать такое количество действий в день, как в наше время)) А вообще мне всегда была интересна другая сторона медали. Если толстых феминисток не устраивает, что их называют толстыми, то разве люди со спортивным телосложением не имеют права высказаться, что толстые, своими внешними данными, убивают чувство красивого в них?))
16.05.2017 09:36 # 865589Я бы и в оригинальной озвучке с радостью посмотрел бы))
16.05.2017 09:34 # 865588А чем же мортал так лучше?)) Это полный клон за исключением персонажей, атмосферы и xray куда интересней чем мортал.
16.05.2017 09:28 # 865587С убогим, шепелявым голосом))
05.05.2017 20:11 # 861988Тише тише! Вы что нельзя говорить такое админу)) Как он сказал так есть, это закон)
05.05.2017 20:04 # 861981Вы ничего не понимаете, не факт, что админ вообще смотрел трейлер) Там ведь сразу заставка ворнеров)) Он ее увидел и не стал смотреть дальше)
05.05.2017 20:02 # 861978Осторожней со своим мнением) Ведь это просто мнение, у других людей оно может быть другим))
05.05.2017 16:02 # 8617601. За компьютерные игры точно так же надо платить. 2. Нука нука почему это должны быть благодарны?)) Тому что ради денег игры сначала выходят на консолях, что бы срубить бабла, что бы консоли хоть как то себя оправдывали?)) Если консоли с рынка пропадут игры не куда не денутся)) Не надо фантазировать, глядишь снова революция в графике будет)) И почему это на консолях игры дооже стоят? а? )))
05.05.2017 15:33 # 861701Если в двух словах то дело в коммерции)) Давайте называть вещи своими именами)
05.05.2017 15:09 # 861688А для чего графика улучшалась 10 лет подряд а потом перестала? Слишком сложный процесс ?)) А нет просто народ сейчас покупает отстойные игры и их это устраивает, зачем повышать планку графики если люди и так деньги несут?))
05.05.2017 15:07 # 861686Да и при чем тут процессоры? а ?))))))
05.05.2017 15:06 # 861685А то есть на консолях, где графика хуже, а игры дороже, это нормальное удовольствие да?))))
05.05.2017 14:26 # 861666Потому что если они сначала выйдут на пк, на консолях они не нужны будут, еще раз повторяю все это сделано чисто в коммерческих целях.
05.05.2017 14:25 # 861665Да кстати все перечисленные игры по качеству графики уделывает TR 2013 на максимальных настройках на пк)))
Тизер-трейлер "Фантастической четверки" установил рекорд