Пользователь: Intelligent
Ранг в комментариях: Зритель (1281 комментариев)
Дата регистрации: 14.07.2015
Последний раз заходил на сайт: 28.02.2025 19:54
Пол: муж.
Родился: 24 июля
О себе:
комментарии (1281)
Награды пользователя
9

Комментарии

Комментарии пользователя Intelligent

28.07.2023 14:16 # 1340852
Некоторые моменты этого мульта выглядят сильно устаревшими (сюжет карикатурный, боевка вызывает улыбку), но рисовка и озвучка на высоте. Современны мультфильмы от dc даже близко не стоят.
09.06.2023 21:37 # 1333298
Это не так бедно выглядит, как клоуны вроде тебя, которые написали сообщение ни о чем и думают, что они умные и особенные) А на самом деле нет)
05.06.2023 09:35 # 1332333
Плоская как доска) Лео, мог бы и поколоритнее кого нибудь выбрать))
17.05.2023 16:58 # 1329429
Где после мордобоя, швыряния друг друга и битьем книгой по лицу, у малютки Джейсона только лёгкое покраснение на костяшках и ни одного синяка с кровоподтёком? И все - это сопровождается бешеной тряской камеры, ну да реалистичная постановка ничего не скажешь.
17.05.2023 13:35 # 1329410
Постановка красива, правдоподобности ноль. Но по сравнению с кинокомиксов - это вершина реализма. Опять же назовите фильмы, в которых бы бросалась не постановачность экшен сцен? Да таких нет.
16.05.2023 18:17 # 1329334
Постановка красива и интересна, но тут такая же проблема, как и в Уике. В реальности главного героя должно было разрешетить ещё от вертолёта. В первом фильме такой грешок тоже был, но все же не так в глаза бросалось.
07.12.2022 17:02 # 1303569
Вся команда ведьмака, за исключением некоторых актеров бездари. Грим и костюмы убоги. Перенос сюжета книг и игры провал во всех аспектах. Кавилл, не смотря на то, что вообще не канон по характеру и внешности, выглядел достойно на фоне всей этой клоунады. То, что шоураннер просит смотреть дальше это безобразие ничего кроме смеха не вызывает.
05.10.2022 14:24 # 1294762
Чушь. У марвел встречаются спецэффекты уровня 2005-2010 годов, с ужасной прорисовкой.
04.10.2022 12:00 # 1294617
Остановитесь!
27.08.2022 12:27 # 1290473
Да да… если бы фильмы много собирали, то вы бы по другому говорили.
27.08.2022 12:26 # 1290472
В шею гнать всех бездарей. Фильм 2021 года можно считать идеальной экранизацией по сравнению с этим недоразумением.
15.08.2022 15:04 # 1289087
Хохланд все же девочка. Снимается в детских фильмах, гребёт деньги лопатой и ещё плачет, что плохие люди про него гадости в интернете пишут. Смешно.
21.07.2022 10:21 # 1285548
Как это отменяет то, что у них диалоговое шоу? А боевые сцены для того, что бы зритель не уснул.
23.06.2022 21:45 # 1282622
Школьникам до 7 класса должно зайти.
06.06.2022 16:33 # 1280532
Ооообсолютно?) Серьезно?))) Сразу видно человек не пьющий))
28.04.2022 14:12 # 1274927
Так сынок ты)) Я тебя старше, так что не плачь) Ты следишь за кинематографом 20 лет и что? Ты говоришь только за себя, а все эти фразы, для людей кто хоть чуточку разбирается в кино… Это все ни отчем, ты можешь только собирать статистику по отзывам - это и есть мнение людей. По отзывам там все хорошо, лучше чем у большинства шедевров марвел и других шедевральный картин))
28.04.2022 13:52 # 1274920
Кто ребёнка опять пустил писать комментарии про кинематограф?)) Для тебя возможно только аттракцион, что лишний раз показывает твоё узкое мышление))
12.04.2022 12:57 # 1272535
Тут скорее проблема в том, что серьёзных фильмов все меньше и меньше. Все хотят, как у марвел) Для детей)
12.04.2022 12:54 # 1272533
Исключения лишь подтверждают правила. Опять же, страпон уже перебор. Хотя.. в наше время меньшинств.
12.04.2022 12:34 # 1272529
Марвелу секс не нужен потому что - это фильмы для детей, по рейтингу ни как.


Главные материалы сайта:

11.05.2025 22:05
В следующий уик-энд "Пункт назначения" выйдет, он ещё может подпортить

11.05.2025 21:44
А кто из тех кто на экране крут, в жизни такой же? Вот серьёзно, не могу понять что ты хочешь доказать?

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 36619
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
11.05.2025 21:35
Ждем Ф4 и комментарии критиков : Лучший фильм. Глоток свежего воздуха и прочее

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 36619
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
11.05.2025 21:35
Стич подкосит ведь

  • MiB
  • Киноакадемик
  • Постов: 8776
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
11.05.2025 21:27
Держится в прокате лучше. За 400 миллионов спокойно уйдет. Не вижу причин не обойти четвертого Кэпа с 415 миллионами

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 27628
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
11.05.2025 21:10
Нетфликс хочет снять женский вариант "Горца". Только что нужно отрезать, чтобы осталась только одна?)

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 27628
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)


11.05.2025 20:21
Да почему, обвинять то?!))В том же США земля вообще очень дорогая, еще и надо правильные заборы и стрижку газонов делать. У нас, по крайней мере заборы ... [читать далее]

  • John23
  • Критик
  • Постов: 27995
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
11.05.2025 20:21
Ну, хороший сарафан вяленький был, а отзывам критиков с их очередными "лучший фильм", "не такой как раньше" верить народ уже устал.

Лауреат премии Оскар
Моя прекрасная леди
Год выхода: 1964
Страна: США
Режиссер: Джордж Кьюкор
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Награждения
Наши рекорды