Пользователь: McMuffinn
Ранг в комментариях: Критик (8924 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (826 постов)
Дата регистрации: 14.07.2015
Последний раз заходил на сайт: 02.03.2026 13:51
Пол: муж.
Родился: 6 мая 1997 г.
Регион: Мир
О себе:
посты в форуме (826)
Награды пользователя
10

Посты в форуме

Посты в форуме пользователя McMuffinn

20.12.2018 22:48 # 206841
Нет
20.12.2018 22:47 # 206839
Ой, тут вы ошибаетесь. Это ваше личное мнение основанное на чувствах и эмоциях. Но вы правы, я бы не стал блокировать, ибо не поддерживаю данную риторику в целом. В споре и дискуссии побеждает не цензура, а аргументы, факты и логика.
20.12.2018 22:43 # 206835
Нет, это был Хэмм в конце. Все люди для него замазаны серым цветом, а он для них красный. Вот по сути предложение Зэпа.
20.12.2018 22:40 # 206833
Я прекрасно понимаю, о чем идёт речь, вот как раз такая "фича" и ограничивает свободу слова, даже если фильтрует только для вас. А в итоге одного человека могут заблокировать абсолютно все, и этим человеком можете оказаться вы. Вам ничего не мешает фильтровать контент самостоятельно, своей головой, прочитал, отфильтровал, либо просто не читай, игнорируя того или иного человека. Как в реальной жизни. Это прекрасно работает. А раз работает, в починке не нуждается. Вы же не одеваете мешки на голову неугодным? Поддерживать какие-то радикальные решения проблемы, что в итоге ограничивают свободы других глупо. А причина,какова? Просто потому что неудобно и припекает от мнения других людей, замечательно! Ветки комментариев, например, никого в свободе слова не ограничивают. Видишь комментарий, интересует тебя, принимаешь участие в дискуссии. Не интересует, идёшь мимо и излагаешь свою точку зрения. А скрывать неугодное мнение как-то не комильфо.
20.12.2018 21:06 # 206793
Что вам мешает игнорировать это без "такой фичи", что ограничивает свободу слова и ужесточает цензуру? К счастью в администрации разум преобладает над эмоциями.
20.12.2018 19:41 # 206784
Всё твое “удобство” упирается в то, что надо заблокировать мнение неугодных, ограничить свободу пользователей. При том, что есть более прагматичные и удобные способы работы комментариев, без посягательства на свободу речи и введения более жесткой цензуры.
20.12.2018 19:29 # 206780
Вот Моно считает, что я неспокоен, а ХантГод преувеличевает, такая вот предвзятость. А вот если бы она могла нас заигнорить и заблокировать, то ей было бы удобнее на сайте и не пришлось читать чужое мнение. А мир был бы радужным, с единорогами, без инакомыслящих и неугодных. Сингулярный, однородный, единый. Утопия :)
20.12.2018 19:23 # 206779
Хотя как я понимаю, за репосты в России начали сажать. Поэтому проблема глобальная. В Китае тотальный контроль, система социального оценивания, большой брат и слежка, этатизм и коммунизм. В ЕС грядущий Артикль 13 и жесткая цензура в СМИ. В США медиа картель и цензура. На киноньюс “нецензурный” игнор лист Зэппа, потому что лень читать, неудобно. Интересно, что он будет делать со свободным временем от прокрутки комментариев колесом мыши.
20.12.2018 19:16 # 206777
А потом очередной игнорщик выскажет интересное мнение, но мы его не увидем. По большому счету, это превратиться в цензурирование неугодных. В общем на сегодня это самая распространённая проблема на западном интернете, где корпорации объединились в картель и банят различных личностей с “опасным”, “нетолерантным” и “расистским” мнением, при том, что должны конкурировать друг с другом. Господин Зэпп предлагает двигаться нам в этом направлении :)
20.12.2018 19:08 # 206772
Что-то не то по отношении к кому? Вы еще и конъюктурщик? А инструментами никто не злоупотребляет видимо, все честно оценивают, без накрутов. У нас даже с оценками к фильмам проводят махинации, а ты тут о дизлайках к комментарию. Вы условно не понравились Админу и он тебя в игнор лист всем влепит. Не стоит чинить то, что и так отлично работает. А то, что тебе лень читать, твоя проблема. А по поводу веток, они пока являются самым удобным способом ведения дискуссии на сайтах. В принципе это доминирующий метод. Тот же ВК недавно на ветки перешел. Я уже молчу о лайках к комментариям.
20.12.2018 18:58 # 206766
Слушай, комментарии плохо - лень читать, много неугодных. Лайки и треды - плохо, будут минусовать, не дай бог еще мне или интересным Мне постам. В общем всё, что неугодно, неинтересно Мне - всё плохо, всё хочу забанить, заигнорировать. А как ты в мире уживаешься? Столько людей с иным или неинтересным мнением. Люди разные, приходиться знакомиться, фильтровать самому, а вот можно было бы их заблокировать. Они же Мне не нравятся, не хочу видеть их лица на улице! И тут мы попадаем в эпизод Черного Зеркала! В итоге Зэпп, заигнорят все тебя и будешь регистрировать второй аккаунт :)
20.12.2018 18:50 # 206764
Так речь не о пропустить, а о слепом повторении вбитой вам в голову информации и неспособностью её анализировать и фильтровать. Собственно это и выливается в вашу претензию о работе сайта.
20.12.2018 18:48 # 206762
Так у нас тут не базар, а комментарии и свобода слова :) Не надо путать дискриминацию с цензурой.
20.12.2018 18:45 # 206760
Да, обычные лайки и треды бы всё порешали. Но вроде и так неплохо. Смотреть как люди ведуться на провокации того же админа, довольно уморительно. “И так, сегодня воЕнв ДиСи опять обделались! Марвел рулит! Объявляю холивор!”, а в ответ “Пантера тупой фильм блаблабла, для тупыыых Марвелбоев блаблабла” :)
20.12.2018 18:35 # 206750
К счастью у меня своя голова на плечах :) Вы видимо как попугайчик повторяете всё, что вам вбивают? Школа оказывается это высшая инстанция истинны. Вот Платон дурак, истинну какую-то искал, мог бы в школу просто пойти эхх...
20.12.2018 18:29 # 206749
Да, подавление свободной речи и публичного общения, это не цензура, куда деваться! Ты можешь блокировать кого угодно в личных сообщениях. Блокировка в комментариях, общественной площадке, где люди свободно высказывают своё мнение, это уже цензура. И ничто не мешает вам игнорировать человека, без идиотских нововведений. А если ввести некий фильтр, который скрывает комментарии, то это уже будет ограничением свободы второго лица. Условно говоря, большая часть сможет заблокировать одного человека техническим способом и его мнение никто не увидит. Это ничем не будет отличаться от цензуры. А всё потому, что вам лень читать комментарии и фильтровать без помощи неких инструментов :)
20.12.2018 18:18 # 206745
Пройти мимо это же так трудно, надо прочитать целый комментарий, потратить мое драгоценное время, понять где-то в начале или по середине прочтения, что это неинтересующая меня чушь. Админы, дайте я всех заблокирую, дабы жить в своем стирильном мире цензуры. Я вершу правосудие! Мне решать, кто неугоден!
20.12.2018 18:13 # 206744
Сайт неудобный чем? Какому-то Зэпу стало неудобно, потому что он видит комментарии всех пользователей? Так это его дело просто. Удобно без инакомыслящих и провокаторов, то есть с цензурой. Вроде бы интернет и славился своей свободой.
20.12.2018 18:11 # 206741
Только комментарии это общественная площадка, где люди свободно высказывают своё мнение, а личная переписка это уже сугубо личное дело. По такой же логике ты хочешь, чтобы неугодных тебе людей везде заблокировали для тебя. На улице, на сайте, в стране, ну то есть цензура инакомыслящих или тех, чье мнение тебя “оскорбляет”. Очередной sjw. Это так не работает.
20.12.2018 18:03 # 206734
Вот и ты, хочешь читай, хочешь не читай. В голове отличный фильтр уже есть. А вводить какие-то неудобные нововведения, из-за того, что тебе не угодно чье-то мнение - глупо. Если закрыть глаза, мир не исчезнет.


Главные материалы сайта:

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 7981
  • Больше десяти лет на сайте
05.03.2026 15:58
...по первым двум сериям
Ну выглядит бодро, история о том откуда наш знакомый Шерлок вылез вообще. И все эти его способности приобретенные в молодости. ... [читать далее]

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 7981
  • Больше десяти лет на сайте
05.03.2026 15:53
...что то последнее время, где Робби качества не жди! Ну ничего, там еще пираты "мутятся"

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 7981
  • Больше десяти лет на сайте
05.03.2026 15:52
...я что зря за интернет плачу?

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 7981
  • Больше десяти лет на сайте
05.03.2026 15:50
...там после первого заканчивать нужно было!

05.03.2026 15:42
я 5 серий 1 сезона посмотрел и не могу больше это смотреть)))

05.03.2026 15:06
Кстати, давно читал, что Геринг от бесед с психиатром, не только похудел, но и отрезвел, вообщем откодировался))) Это очень интересная история

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 2160
05.03.2026 15:03
Наверное, те немецкие исследования психиатров были со значительным националистическим налётом

05.03.2026 14:47
Так многие исследования немецких психиатров досконально изучались не только в СССР, но и на западе. Более того, многим из них удалось переехать в США. ... [читать далее]

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 2160

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 2160
05.03.2026 14:39
Можно ещё раз более конкретно вопрос? Про что ты спрашиваешь? И что имел в виду? Я-то в комментарии ни про какие "те времена" не подразумевал ничего

Лауреат премии Оскар
Последний император
Год выхода: 1987
Страна: Франция, Великобритания, Италия, Китай
В главных ролях: Джон Лоун, Джоан Чэнь
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Объявлены лауреаты главной независимой кинопремии Рунета KinoNews 2026
Стриминг Netflix выбыл из борьбы за активы Warner Bros.
Определены обладатели главной независимой кинопремии Рунета - KinoNews 2026
Награждения
Наши рекорды